Do studie byli zařazeni nemocní se srdeční zástavou mimo nemocnici. Záchranná služba resuscitovala 554 nemocných pomocí kompresního pásu a 517 nemocných klasicky manuálně. Za čtyři hodiny po začátku resuscitace žilo 29,5 % nemocných v první skupině a 28,5 % nemocných ve skupině druhé. Propuštění z nemocnice se však dožilo jen 3,1 % resuscitovaných kompresním pásem, zatímco těch klasicky resuscitovaných 7,5 % (p = 0,006). V této studii se tedy kompresní pás neosvědčil.
Ve stejném čísle časopisu však vyšla ještě jedna studie, která se zaměřila na použití automatického kompresního pásu při resuscitaci v rámci městského záchranného systému. Zde bylo manuálně resuscitováno 499 osob a pomocí pásu 210 osob. V této studii se propuštění z nemocnice dočkalo 9,7 % resuscitovaných pásem a jen 2,9 % resuscitovaných manuálně. Použití automatického kompresního pásu při kardiopulmonální resuscitaci je tedy kontroverzní.
JAMA, 2006, 295, p. 2620-2628 JAMA, 2006, 295, p. 2629-2637
Výběr a překlad MUDr. Eliška Potluková, Ph. D.