Přejít na obsah

Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze Jihomoravské zdravotnické záchranné služby

zpět
20.12.2012

Po vyslechnutí zprávy, že soudce Krajského soudu v Brně JUDr. Michal Ryška i po vrácení věci odvolacím soudem, který zaujal opačné stanovisko, setrval na svém původním rozhodnutí a uložil ZZS omluvu a finanční satisfakce za to, že si její lékař dovolil chránit život novorozence před neodpovědným jednáním matky, mne skutečně znepokojuje. Tato kauza může mít totiž velmi negativní vliv na všechny další případy, kdy se lékař ocitne v podobné situaci.

Záchranná služba
zvětšitZáchranná službaZdroj: Google image

Záchranná služba | Zdroj: Google image

 

Dovedu si velmi dobře představit situaci, kdy zasahující lékař ZZS bude respektovat rozhodnutí matky, která odmítá hospitalizaci novorozence, přijme její negativní revers, ponechá dítě doma, ač sám nemůže provést
nezbytná vyšetření a vidí nepořádek, psy, přiopilého druha matky – snad otce, dítě posléze umírá, státní zástupce zahajuje trestní stíhání pro usmrcení z hrubé nedbalosti, případně i pro neposkytnutí pomoci…

Kdyby měl brněnský soudce pravdu, byl by lékař každou chvíli ve zcela zoufalé situaci a v naprosté nejistotě, jak bude jeho jednání právně hodnoceno. My lékaři jsme přece vždy byli jednoznačně školeni v tom, že je-li ohrožen život nebo zdraví dítěte, není rozhodující stanovisko zákonných zástupců a je nutno postupovat lege artis.

Brněnský rozsudek toto zatím vždy jednoznačné stanovisko zpochybňuje. Tvrzení, že novorozenec nebyl podchlazen doma, ale podchladil se v sanitce na cestě trvající několik minut tak, že jeho teplota v nemocnici byla téměř 33 stupňů, že tedy vlastně ZZS zavinila jeho podchlazení, je natolik absurdní, že je nejenom pro lékaře, ale pro každého zdravotníka úsměvné. Přesto z něho ve svém rozhodování soud vycházel.

Případu se ujala Liga lidských práv. Co to je? Nějaká vyvolená organizace, která je někým povolána k ochraně lidských práv? Nikoli. Běžné občanské sdružení, které může s podobným názvem založit každý, kdo bude chtít. Zdá se, že se v něm snaží zviditelnit mladí, zatím neznámí právníci, kteří se „případu ujali“. Bohužel název jejich sdružení je natolik sugestivní, že může působit jako „organizace nejpovolanějších“ k ochraně lidských práv. Případ brněnské záchranky ukazuje, že tomu tak není. Opakovaný rozsudek brněnského soudu v kauze Jihomoravské ZZS je alarmující, zdravotnická veřejnost je velmi znepokojena a poukazuje na nebezpečnost takového „precedentu“.

Nejsem-li si jist, zda dítě je ohroženo, nebo není, když reálně ohroženo být může, mám jako lékař rezignovat? Mám si nechat alibisticky podepsat revers, v klidu odjet a nechat dítě umřít? To nám chce Liga lidských práv a rozsudek brněnského soudu sdělit? Pokud by takto znělo právo, pak by se velmi vzdálilo lékařské etice. Ano, jsme schopní uznat, že svobodná vůle dospělého svéprávného člověka může stát nad ochranou jeho života.

Něco takového však přece nemůže platit u dítěte, za které rozhodují jiní. Vždyť Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva opakovaně potvrdily, že rodiče nemají právo rozhodovat ve věcech zdravotní péče v neprospěch svých dětí a že taková jejich rozhodnutí nemají lékaři respektovat!

Rozsudek není pravomocný. Již jednou byl stejný rozsudek zrušen a podroben důrazné kritice odvolacím soudem. Odvolání bylo podáno, věřme ve spravedlivé rozhodnutí. V opačném případě bychom museli žádat
poslance, aby důrazně revidovali zákon a stanovili pravidla, kterými se má lékař řídit, jasněji a jednoznačněji.
„Běda bude pacientovi, až lékař přestane být sebevědomě odvážným a začne být právnicky opatrným“ – napsal kdysi slavný český lékař profesor Jirásek. Toho by si měl být vědom každý samozvaný ochránce lidských práv, znalec i soudce. I on se totiž může stát kdykoli pacientem.

Komentovat článek: Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

3 nejnovější komentáře k článku Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze…

Komentáře

dalších 19 komentářů
MUDr Jiří Kilian Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze Jihomoravské zdravotnické záchranné služby  | 29. 12. 2012 23:55

Co jste si V\y říkala, to není podstatné. Pendrek je Vám po mých dnech. K předmětné věci zjevně nemáte co relevantního sdělit.

JankaP Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze Jihomoravské zdravotnické záchranné služby  | 29. 12. 2012 17:27

Jsem si říkala, že když se v komentáři vyskytuje slovo "pitomé", tak jeho autorem musíte být Vy :-) . Pěkný den přeji!

MUDr Jiří Kilian Nepochopitelné rozhodnutí soudu v kauze Jihomoravské zdravotnické záchranné služby  | 29. 12. 2012 09:50

Váš příspěvejk svědčí o tom, že nemáte o věc iani zbla soudného ponětí. Klišé typu "bůh v bélém" jsou ilustrativním projevem pitomé nenávisti.

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné

Medical Services

Komplexní edukační servis ve zdravotnictví

více informací

NOVÝ E-SHOP s medicínskou literaturou