Přejít na obsah

Diag Human odmítl tvrzení, že mohl předložit soudu podvrh listiny

zpět
13.6.2011
soud
zvětšitsoudZdroj: www.borev.net

soud | Zdroj: www.borev.net

 

Společnost Diag Human odmítla čtvrteční tvrzení ministerstva zdravotnictví, podle kterého soud ve Vídni mohl uznat nárok firmy za zmařený obchod s krevní plazmou na základě podvrženého dokumentu. ČTK to sdělil právní zástupce společnosti Jan Kalvoda s tím, že výrok považuje za nevkusný.

Úřad na svém webu uvedl, že údajný autor listiny, kterou do spisu na exekuci majetku ČR v Rakousku vložila společnost Diag Human, se od něj v tisku distancoval. Pod dokumentem je podepsaný děkan plzeňské právnické fakulty Květoslav Růžička, jenž byl jedním z rozhodců, kteří v roce 2008 rozhodli o právu společnosti na odškodnění. S úroky se do současnosti částka, kterou Diag Human nárokuje, vyšplhala na zhruba 10,4 miliardy korun.

Růžička v listině údajně souhlasí s názorem společnosti, že rozhodčí nález z roku 2008 je pravomocný. Deníku Právo však počátkem června řekl, že nemá informace o tom, z čeho vycházel rakouský soud. „Nemám s ním nic společného, nic jsem na vídeňský soud neposílal, nepamatuji se, že bych dával někdy nějaké stanovisko či rozhodnutí,“ uvedl. Podle ministerstva lze na základě tohoto tvrzení „velmi vážně spekulovat, že se jedná o podvrh“. Pak by mohlo jít ze strany firmy o trestný čin.

Vyjádření úřadu přišlo krátce poté, co premiér Petr Nečas (ODS) vyzval politiky, aby byli opatrní ve výrocích o kauze Diag Human. Uvedl, že kauza je založena na výrocích, proto je třeba dávat si pozor „na slovíčka“.

Dnes ministerstvo doplnilo, že v případě pravosti Růžičkova dokumentu lze zvažovat námitku jeho „podjatosti na postavení nezávislého a nestranného rozhodce, stojícího nad stranami sporu“. Ve spisu rakouského soudu není totiž doložka právní moci nálezu z roku 2008, ale Růžičkovo stanovisko, které napomáhá společnosti Diag Human. Bývalému rozhodci navíc již skončil mandát, sdělil ČTK mluvčí úřadu Vlastimil Sršeň.

Česká republika se proti rozhodnutí soudu ve Vídni odvolá. Tvrdí totiž, že spor mezi firmou a státem doposud běží. Nález z roku 2008 za pravomocný nepovažuje, uvádí, že si podala žádost o jeho přezkum. Růžička v listině údajně potvrdil, že mu byl doručen návrh Diag Human na odmítnutí žádosti, protože ji podala nesprávná osoba. Uvedl, že stanovisko firmy považuje za správné a žádost za neúčinnou „i v tom smyslu, že neodkládá právní moc nálezu“. Tehdejšímu návrhu Diag Human však přesto nevyhověl údajně s tím, že nebyl oprávněn to udělat. Představitelé státu však tvrdí, že odvolání bylo podáno správně.

Rakouský soud před časem nechal na základě svého nepravomocného rozhodnutí zabavit tři umělecká díla zapůjčená Českou republikou na výstavu ve Vídni. Skončila v depozitním skladu soudu, kde zůstanou do konečného verdiktu. O vykonatelnosti nálezu z roku 2008 rozhodl i soud ve Francii, rozhodnutí směřuje proti českému majetku na celém francouzském území. Bývalý majitel společnosti Josef Šťáva v úterý uvedl, že Diag Human zažaloval ČR také ve Spojených státech, Velké Británii a dalších zemích.

Zahraniční soudy však podle ministerstva zdravotnictví vycházely pouze z materiálů předložených Diag Human. Podle úřadu jednaly v dobré víře, že arbitráž je již pravomocně ukončena, Česko chce ve svých odvoláních prokázat opak.


Komentovat článek: Diag Human odmítl tvrzení, že mohl předložit…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

1 nejnovější komentář k článku Diag Human odmítl tvrzení, že mohl předložit…

Komentáře

1 komentář
D H  | 13. 06. 2011 17:06

Jde-li o podrh,či nikoliv je otázka faktu. Nevkusné je vaše "studium", pane Kalvoda.

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné