Přejít na obsah

Zdravotní pojišťovny by podle reformy zdravotnictví, kterou navrhuje ministr Julínek, měly sledovat, zda pacient v roce nepřesáhne limit doplatků za léky a poplatků u lékaře 5000 korun a přeplatek mu do 60 dnů vrátit. Na to nejsou připraveny...

Zpět na článek

Přidání komentáře

V diskuzi celkem: 10 příspěvků
Reagujete na komentář uživatele Milan Šilhan (27. 05. 2007 21:34):

Všechno je jinak vzácný pojištěnče,

v českém chaotickém veřejném zdravotním pojištění a zdravotních službách řádí bohužel velmi viditelná ruka trhu. Těm, kteří vládnou "veřejnými penězi", jsou nabízeny různé výhody, když budou…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

Diskuse

Řazeno od nejčerstvějších příspěvků (Řadit podle vláken)

Milan Šilhan | 27. 05. 2007 21:34

Všechno je jinak vzácný pojištěnče,

v českém chaotickém veřejném zdravotním pojištění a zdravotních službách řádí bohužel velmi viditelná ruka trhu. Těm, kteří vládnou "veřejnými penězi", jsou nabízeny různé výhody, když budou vstřícní k nabízeným lékům, zdravotnickým perostředkům a investční realizaci. Toto nelze nabídnout "lékaři" který léčí a ani on nemůže nic "velkého" nabídnout. Od toho jsou ti co rozhodují o velkém hospodaření. Jistě se k Vám doneslo o různým průzkumech odborných společností v EU i v USA, které se zabývají srovnáváním efektivity různých velmi nákladných technizovaných léčebných metod s metodami méně nákladnými. To je oblast, kde se dělají výhodné smlouvy ( pro obě strany ) a protáčejí se miliony. Jsou oblastí "velmi nákladných výkonů" ( většina zemí EU jejich financování podrobně sleduje ), kde jsme na stejné, ne-li "lepší" úrovni než bohatší země EU. Toto je oblast, kde mizí peníze pro odměňování lékařů. Jde to totiž ze stejné kapsy. Podívejte se do statistik ÚZIS, kolik investičních peněz se nasypalo jen za posledníchn 5 let do nemocnic. Zpětně Vám bohužel již nikdo nespočítá, jak to péči zlepšilo, provoz nemocnice zlevnilo a posílilo mzdové fondy.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

 | 27. 05. 2007 17:15

Re:Socialismus ve ZP

On vyhovuje nejenom pojištěncům ZP.V tomto systému se udá a zaplatí ledacos.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

pojištěnec  | 27. 05. 2007 14:57

Socialismus ve ZP

To bude tím, že ve ZP panuje totalitní socialismus a je popírán kapitalismus ve zdravotnictví... Kdy už konečně ponecháme zdravotnictví volnému trhu? Degradace a diskriminace lékařské práce je nadále neúnosná. Vemte si příklad v Polsku.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Milan Šilhan | 26. 05. 2007 08:48

Není zase tak úplě jasné,

jestli může ministr veřejným zdravotním pojišťovnám tak neomezeně poroučet, jak se snaží. Ony to totiž nejsou žádné "státní pojišťovny", ale veřejnoprávní korporace spravující veřejný ( nikoliv státní ! ) majetek fondů pojištěnců. I když to není majetek "jediného vlastníka", je to majetek "solidárnách vlastníků". Nelze tomuto majetku ze strany ministra tak bezvýhradně poroučet. V zemích, kde existuje skutečné veřejné sociálně-zdravotní pojištění, musí být pojištěnci volený odpovědný ( správní a legislativní ) orgán, se kterým se o veškerých postupech "dohodují" účastníci systému veřejného pojištění. Náš pojišťovací zmatek a nedostatek plyne právě z toho, že pojišťovny jednají dílem jako soukromé ústavy a dílem jako státní, ale bohužel i tak se s nimi jedná. Protože je toto pojištění pak mimořádně právně chaotickié, je také chaotické a nefunkční ve svých výsledcích....... S tím DRG je to asi tak : protože jsou v našem případě do zdravotnických výkonů zamontovány i "různé" režijní náklady ( výkony, paušály ), není snadné udělat rázný řez : Buď by každá nemocnice musela mít svoje "vlastní DRG", nebo by muselo být veřejné financování nemocnic zcela změněno tak, že bude sice "jedno DRG", ale různé provozní náklady nemocnic ( každá má přirozeně jinou režii ), by musely být rozpočtově dopláceny ze zvláštních veřejnoprávních fondů ( krajů nebo ústředního ). Jinak se k vyrovnanému, stabilnímu a "rozvojovému" řešení nelze dopracovat.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Optimista  | 25. 05. 2007 15:45

Účelná reforma

Budou mít bonusové navýšení za zhubnutí, třeba potom, je osvítí duch svatý, a zřeknou se odměn ve prospěch veřejných financí.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

katango  | 25. 05. 2007 15:14

Re:Re:ty tlusté báby

Tak už chápu,kde pan bývalý kolega Vepřek bere ty tvé slinty.No a předpokládám,že ty prostorově náročnější dámy z nadpisu jsou různé ty úřednice,nad a pod referentky a tak podobně a nebylo to míněno na členy správní rady.Mimochodem v ZP jsou i prostorově nároční gentlemani,bohužel se jim adekvátně nezvýšila mozková kapacita . Souhlasím s Pigorem, ti a ty opravdu nebyli - y připraveni - y nikdy na nic.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

aaa  | 25. 05. 2007 14:13

Re:ty tlusté báby

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=430943 Správní rada rozhodla na základě nezávislé právní analýzy o vyplacení odměny ve výši 342 tisíc," řekla o dnešním rozhodnutí mluvčí VZP Jana Víšková. Celkem Musílková dostane 684 tisíc, protože prvních 342 tisíc jí už pojišťovna vyplatila před dvěma lety. Většina členů Správní rady je přesvědčena, že si Musílková odměnu zaslouží. "Správní rada nejednala na základě dojmů, ale ověřitelných údajů," řekla dnes Jana Víšková z VZP. Analýza vycházela z předem stanovených kritérií pro udělování odměn. Šéf VZP podle nich musí hlídat provozní náklady pojišťovny, snížit počet zdravotnických zařízení, se kterými má VZP smlouvu, zavést lepší organizaci a zvýšit výrazně její příjmy. Kdo je například ve správní radě Markéta Hellerová (náměstkyně ministra zdravotnictví) Pavel Hroboň (náměstek ministra zdravotnictví) Marek Šnajdr (náměstek ministra zdravotnictví) Jiří Schlanger (předseda zdravotnických odborů) Pavel Vepřek (expert na zdravotnictví z organizace Občan) Michal Hašek (poslanec ČSSD) Boris Šťastný (poslanec ODS) Jozef Kochan (poslanec ODS) Lucie Talmanová (poslankyně ODS) Vladimír Koníček (poslanec KSČM) Podle právní analýzy byla Musílková v prvních dvou kritériích úspěšná, třetí se jí podařilo splnit jen na půl a čtvrté vůbec. Přesto má za částečné splnění úkolů nárok na 684 tisíc odměny.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

pigorMDPhD  | 25. 05. 2007 14:06

ty tlusté báby

na teplých flecích nebudou připraveny nikdy na nic

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Všechno se platí,  | 25. 05. 2007 10:59

Proto všechno tak pomalu,když je zadluženost

Reforma jakákoliv malá , velká bude stát pojišťovny peníze a ty se budou brát asi kde ?

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Bohumír Šimek  | 25. 05. 2007 09:54

Zdravotní pojišťovny

Se změnou zdravotních pojišťoven jako redistributorů naší zdravotní daně na skutečné zdravotní pojišťovny s různými pojišťovenskými produkty a individuálními smlouvami se svými klienty se mělo začít. Mám obavu, že Tomáš Julínek chce zachovat současné zdravotní pseudopojišťovny a navíc zřídit komerční pojišťovny na další připojištění. To je nehospodárné. Nejhospodárnější je systém nejpřirozenější: Pacient po ošetření v ambulancích vloží do systému do rukou lékaře své garanční peníze, které si vyzdvihne u své zdravotní pojišťovny. Drahou nemocniční péči by hradily pojišťovny dle smluv s nemocnicemi přímo bez garančních peněz pacienta. Tento systém řeší nejhospodárněji dostupnost zdravoní péče a jedině tento systém může být skutečně bezplatný. Náš současný systém nemůže být nikdy bezplatný a navíc se v něm pacient neobejde bez protekce či korupce.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.