Přejít na obsah

Jedna z oblastí, již čekají po přijetí reformy zdravotnického systému největší změny, je oblast zdravotního pojištění. Od 1. ledna 2009 by měla vejít v platnost nová pravidla pro fungování zdravotních pojišťoven. Připravuje se balík zákonů, které jejich činnost oproti dnešnímu stavu výrazně promění...

Zpět na článek

Přidání komentáře

V diskuzi celkem: 10 příspěvků
Reagujete na komentář uživatele Jiri Wicherek (18. 08. 2007 14:12):

Re:jen tak pro odlehceni... zacinam verit na reinkarnaci

Uz opakovane se mi stalo, ze jsem ve meste ci jinde potkal nekoho, kdo mi svoji podobou ci co ja vim cim pripomnel nejakeho znameho ci znamou. Pak, behem nekolika minut jsem toho znameho ci znamou…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

Diskuse

Řazeno od nejčerstvějších příspěvků (Řadit podle vláken)

Co vidí lékaři ?  | 19. 08. 2007 15:15

Re:Modro-černo-zelený kočkopes....

Dokonalé.To nebude nikdy. O co jde teda lékařům ? O svobodu léčby,vysoké odměny ?/dnes v zamořeno-chemicko-technologickém světě -co zmůže jeden lékař/. Od očkování, po chemií roky vypěstovaném systému mikroorganismů v těle, reakcí na změnu okolního prostředí,generační předávání genetiky v jiných podmínkách ? O čem se vůbec dohadovat. O tom aby to vůbec ještě nějak fungovalo pro naše děti a společnost dokázala reagovat na hodně změněné podmínky.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Milan Šilhan | 19. 08. 2007 08:37

Modro-černo-zelený kočkopes....

Vážený kolego Šimku, dobře cítíte, že do julínkovského projektu "akciových veřejně-soukromých zdravotních pojišťoven" se dostává něco nežádoucího. Chcete změnu a proto říkáte : je to cesta, ale.... 1) Polosoukromo-veřejné pojišťovny, pokud operují s veřejnými penězi, si samy nemohou nic určovat. V demokratickém prostředí, a o to Vám viditelně jde, je výsledné řešení věcí smluvní dohody ( a následně zákona ) mezi stranou poskytovatelskou a pojistitelskou. To co se Vám jeví jako byrokracie, je chaoticky postupující demokratizační proces. 2) Nikde není prokázáno, že "gatekeeping" je nejlevnější a současně nejvýhodnější. Jako proces je dobře sledovatelný. Pokud bude gatekeeping organizovaný ala "Moje ordinace praktika", "Moje ordinace specialisty" a "Moje postel mé nemocnice" zdravo-řetězcem, bude to směřovat k minimu nákladů, ale také na mzdy a na celý diagnosticko-léčebný kolotoč. To vše s požehnáním kočko-psovských pojišťoven, protože i pro ně to bude levnější ( jsme obchod, žádná charita ). 3) I kočko-psovské akciové pojišťovny budou mít svou kontrolu, svoje akcionáře. S poskytovateli nebudou mít nic společného ( pokud nebudou akcionáři ), pacienti budou zákazníky, stranou poptávky. Liberalizace lékařů bude taková, že do toho nebudou mít co mluvit. Buď budou spolu-hrát ( podřídí se pravidlům ), nebo hrát nebudou. Produkty nabízené pojišťovnami, nejsou míněny jako "optimální". Je to nabídka. Ber nebo neber. Jaký nový druh korupce a protekcionismu si vyžádá systém pojišťovacích kočkopsů ( nepřehledné smíchání veřejných a soukromých peněz ) nelze předem popsat a vůbec ne vyloučit ( korupce soukromá je stejně rozšířená a zhoubná jako veřejná ). Kočko-pes bude "léčení" omezovat svými produkty ( pojede na standardech a víc nezaplatí ). Někteří lékaři budou "nahoře" a jiní zcela dole. Protože půjde o velmi nerovné vztahy : veřejnými prostředky ( přetavenými ve velký kapitál ) na straně kočko-psů a žádnou kapitálovou rezervou na straně "soukromých", nijak nechráněných lékařů ( trh tak viditelnou rukou rozhodnul ), výsledek se bude naklánět k jedné straně. Lékař zaměstnanec naopak v "Mé ordinaci" nebude žádné potíže ( smět ) dělat. Vy si tak vývoj demokracie asi nepředstavujete a pokud jste "perfektní" doktor, tak to budete v iluzi soukromníka hrát dlouhou dobu. Zdravo-monopoly nejsou v podstatě nepřítelské. Jde jen o obchod, o nic zaměřeného osobně. Jenže obchodní společnost musí vydělávat - s Vámi nebo bez Vás.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Jiri Wicherek  | 18. 08. 2007 14:12

Re:jen tak pro odlehceni... zacinam verit na reinkarnaci

Uz opakovane se mi stalo, ze jsem ve meste ci jinde potkal nekoho, kdo mi svoji podobou ci co ja vim cim pripomnel nejakeho znameho ci znamou. Pak, behem nekolika minut jsem toho znameho ci znamou opravdu potkal.... Mate podobnou zkusenost? Jak to vysvetlit?

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Pavel Šíp | 17. 08. 2007 09:23

Re:jen tak pro odlehceni... zacinam verit na reinkarnaci

Pigore, možná žijete v MATRIXU. Tam se takové věci dějí normálně( tedy myslím toho kocoura, ne manřelku, co začíná prát ve tři ráno)

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Zatím  | 16. 08. 2007 22:02

Fascinuje .....

Dějství fata morgána stávají se viditelnými vzdálené předměty ležící pod obzorem.Zejména na pouštích.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

pigor verici anebo s | 16. 08. 2007 20:55

jen tak pro odlehceni... zacinam verit na reinkarnaci

zena me vzbudila ve 3 rano {protoze mela nepovesene hadry v pracce a nedalo ji to} a povida - on se ti vratil, je tam Tak jsem vylezl na nas maly balkonek a ze vzdalenosti cca 8 metru jsem videl naseho kocoura, co nam pred 4 lety nekdo otravil dle priznaku necim na bazi warfarinu - pro laiky - jde zhruba o jed na krysy. Prisaham, ze jsem nebyl pod vlivem, a kocour sedel pod poulicni lampou a bryle taky nenosim. Vypadal jako 3-D kopie meho puvodniho kocoura, tak jsem na nej zavolal jeho puvodnim jmenem, on jenom tak koukal a naklanel hlavu ze strany na stranu. Vysel jsem ven, ale uz tam nebylo zadne zvire k dohledani. Jo, zivot je nekdy zvlastni

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

František Hastík | 16. 08. 2007 19:19

Fascinuje mne....

...jak je slibována dostupnost lékařů základní péče, když není vyřešen mechanizmus jak je do určité oblasti dostat a udržet. Vsadím se, že na takovýchto maličkostech celá reforma dojede.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Bohumír Šimek  | 16. 08. 2007 11:39

Připomínky

1. Domníval jsem se, že by mělo být věcí pojišťoven, aby si určily péči v režimu plně solidárním a péči, která je částečně hrazena pacietnem. Bylo by to pružnější, podle reálné možnosti pojišťoven, a pak: ministerští byrokraté to nedokázali za 17 let! 2. Gatekeeping, nebo-li řízená péče, je samozřejmě nejlevnější. Ale jsme jí schopni po tolika letech centrálně řízené destrukce primární péče? 3. Liberalizace pojišťoven je cesta správným směrem, ale je riskantní chyběním přirozených kontrol. Chybí liberalizace lékařů a pacientů, jako dalších klíčových hráčů ve zdravotnictví. Nejúčinnější přirozenou kontrolou jsou smlouvy pacientů s pojišťovnou na optimální péči. Brzdou systému jsou smlouvy ošetřujících lékařů s pojišťovnami na omezování zdravotní péče, které při omezování primární péče vedou jednoznačně ke korupci, protekci a dalším ztrátám z pojištění.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Květa Havlová | 16. 08. 2007 11:14

Re:pořadí čekatelů na internetu

Dobrý den, děkuji za připomínku, podle plánů ministerstva by byl každý čekatel v seznamu na internetu pod jakýmsi kódem, který by znal jen on a příslušné zdravotnické zařízení. S pozdravem Květa Havlová, www.ZDN.cz

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

insider  | 16. 08. 2007 10:26

pořadí čekatelů na internetu

a co ochrana osobních údajů?

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.