Přejít na obsah

Původní Julínkův plán byl, aby reforma platila od ledna 2009. Koaliční partneři však zpochybnili jeho záměr převést zdravotní pojišťovny a budoucí univerzitní nemocnice na akciové společnosti. Opozice, odbory, vysoké školy i pacientské organizace protestovaly proti jejich vzniku...

Zpět na článek

Přidání komentáře

V diskuzi celkem: 12 příspěvků
Reagujete na komentář uživatele challenger (4. 11. 2008 19:29):

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

Subjektivní hodnocení prestiže (čili subjektiuvní užitečnbosti pro lidi, kteří se hodnocení účastní) nemá s právním postavením lékaře v naší společnosti nic společného. Právní postavení lékaře ve…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

Diskuse

Řazeno od nejčerstvějších příspěvků (Řadit podle vláken)

challenger  | 4. 11. 2008 19:29

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

Subjektivní hodnocení prestiže (čili subjektiuvní užitečnbosti pro lidi, kteří se hodnocení účastní) nemá s právním postavením lékaře v naší společnosti nic společného. Právní postavení lékaře ve společnosti se od normálních lidí liší následujícícm způsobem: 1. z povahy svého know-how jsou nuceni společností zdarma poskytovat své služby (tuto povinnost dále posiluje zákon o zdravotních službách), aniž by jim tato společnost krom prázných žvástů a televizních seriálů oslavujících jejich činnost poskytovala sebemenší satisfakci. Neposkytnutí know-how zdarma je v případě potřeba trestáno vězením a dalšími postihy. Ještě jsem neslyšel o právníkovi, který by byl postižen za to, že nepostihl právní služby bezdomovci ohroženého smrtí podchlazením, ačkoli by mu jeho služby mohly zachránit život. neslyšel jsem o malíři pokojů, který by byl kriminalizován, že nesanoval panelákový byt romské rodině, přestože postupující plíseň na zdech může potenciálně ohrozit život romských dětí. Lékař však je za neposkytnutí know-how zdarma kriminalizován zcela běžně. 2. lékař má podle nejnovějších právních předpisů uzákoněnu maximální výši odpracovaných přesčasů v dvojnásobné výši než běžný občan. Vydíráním pod hrozbou sankcí ve smyslu odebrání nenárokových složek mzdy a brždění erudice je potom nucen písemně s odpracováním přesčasových hodin souhlasit. 3. a konečně přestože práce lékaře je vládou proklamována za byznys, lékař nemá možnost si svobodně stanovit cenu své práce a ani nemá možnost svobodně podnikat. Za enormní usilí a odpovědnost jen těžko srovnatelnou s jinými obory se tak lékaři v ČR dostává jen diskriminace. Na každém lékaři doslova visí 2 úřední paraziti. To je samozřejmě nepřijatelné, ať lidi v průzkumech hlasují jak chtějí a ať primář Sova v TV seriálu vypadá jakkoli laskavě. Logické tedy je, že lékař společnosti v rámci svých možností oplácí stejnou mincí, aniž ovšem na tom může něco získat. To je vysvětlením přezíravého chování některých lékařů a rovněž tak množství zoufalých pacientů, do budoucna možno garantovat, že to bude jen horší.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Lékař, nebo protáčen | 4. 11. 2008 09:53

Re:Re:Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

Lékař je vždy uváděn na prvním místě prestižních povoláních v ČR.Mluvit o lékařích jako občanech II kategorie,to je opravdu i vzhledem k vyskytující se šedé zoně a zoufalství některých nemocných lidí, kteří hledají pomoc, přehnané. Otázkou je, jakou míru svobody dostává pacient a lékař v současném systému. A zda to není už nějak dlouhodobě zavedené ten naprostý diktát se podřídit,a to nejen na straně lékaře, ale i vyžadovaný ze strany pacienta- nutného pojištěnce, už vzhledem ke koncipovanému veřejnému pojištění a návaznosti a provázanosti sociálního a zdravotního systému.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

challenger  | 4. 11. 2008 08:02

Re:Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

V čem konkrétně si protiřečím? Požaduji jen to, co je v jiných oborech naprosto běžné, totiž svobodu podnikání, volnou tvorbu cen a aby zdravotní pojištění konečně dostálo svému názvu - totiž že je to smluvní vztah mezi pacientem a pojišťovnou, který kryje rizika pacienta a ne institut, který vydírá zdravotníky. Výše zmíněné zákonné ustanovení, které zakládá zdravotnickým pracovníkům povinnosti navíc, aniž by jim za to poskytoival jakoukoli kompenzaci, bude mít stejný dopad jako měly jiné rádobyrepresivní ustanovení. Protože postihuje svobodu člověka, funguje jako výzva, takže reálný efekt bude právě opačný. Je to proto, jak se ODS staví ke zdravotníkům jako k občanům II. kategorie.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Challengerův Titanic | 3. 11. 2008 19:47

Re:Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

Na již omleté téma,je-li dobře,že už Titanic našeho zdravotnictví klesá na dno...dle psychiatrů aspon se odpíchneme vzhůru,budou-li síly...jenže na mořském dni bývají i hluboké průrvy až do nitra země. Dojde-li k přílišnému poklesu,jak zdravotníci ví, je to konec živým lidem. K takové katastrofě to přeci nesmí vést.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Ad Challenger  | 3. 11. 2008 19:09

Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

Nevím, ale jako lékař, občan, pojištěnec, si pořád v mnohém protiřečíte. Ohledně jak co má vlastně být, solidárně, nesolidárně, bolševicky, nebolševicky, modře, oranžově, rudě. Chápu jedině , že uvítate legislativu, že by vás měl pacient platit přímo, což by bylo asi skutečně lepší, ale rozhoupat nějaké změny nechcete, než stále přes dosavadní systém na dno.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

souhlas  | 3. 11. 2008 18:32

Re:Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

take to citim podobne

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

challenger  | 3. 11. 2008 15:55

Re:Re:Bolševismus soudruha Julínka

to je skutečně argument hodný voliče ODS. Měl byste podobnou službu požadovat po tom, komu platíte zdravotní daň, jelikož já nejsem jako občan, kterému se Česká republika aspoň tváří, že garantuje rovná občanská práva, nijak smluvně vázán s kýmkoli, kdo ZP vybírá. Zatímco předtím, jsem přece jen cítil jakousi morální povinnost pomáhat bližnímu, v současné době je rozhodně žádoucí postavit se tomuto státnímu terorismu. Takže až potkám někoho ve zdravotní tísni, budu se jak na sviňu dívat jinam. Stát mi bude muset dokázat, že jsem o zraněném věděl. Podobný modrobolševický přístup bývá mnohdy kontraproduktivní, což civilizovaní lidé už dávno vědí.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Možná svoboda  | 3. 11. 2008 15:30

Re:Bolševismus soudruha Julínka

Třeba to souvisí s tou povinností platit ze zákona ZP-daň na území .

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

nevim jestli to proj | 3. 11. 2008 15:00

zkusim se tam zalogovat jako

Lepsi zdravi pro lepsi lidi s.r.o.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

a prece se toci  | 3. 11. 2008 14:57

sranda musi v bolsevismu bejt

Nedavno mi hostinsky Hujer od nas z vesnice poslal majlem ten softver, ve kterem pacosi boduji lekare a nekteri maji 100% a jini jen 40% {uz jsme tady tu pitomost diskutovali}. Tak jsem si rikal, ze se tam nahlasim {co na tom, ze nejsem v CR} a u nas ve vesnici mi tam tech 100% naklikaji. Co na tom, ze nejsem v CR. Ostatne nebyl by to prvni pokus. Uz jsem v minulosti kandidoval za CSSD pres internet a dostal jsem se na 4. misto se zaostavanim o pouhych 6 hlasu. Kdybych byl treti, musel bych se jako mistostarosta vratit do CR, hruza

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

challenger  | 3. 11. 2008 13:02

Bolševismus soudruha Julínka

Nemám sice 117 připomínek jako naši vůdci v Camořře ale vadí mi následující: 1. povinné bonzáctví (poskytovatel má povinnost oznámit podezření z trestného činu o němž se dověděl v souvislosti s výkonem zdravotní péče). Takto široce nedefinovalo bonzáctví ani StB ani gestapo. 2. veřejně dostupný seznam zdravotnických pracovníků - dle mého názoru jde o bezprecedentní zásah do práva na soukromí jednotlivce. Pokud nemáte firmu a pracujete jako zaměstnanec, není nikomu nic po tom, jaká jsou vaše osobní data. Proč podobný seznam nemají třeba zaměstnanci autoservisu? 3. povinnost poskytnout neodkladnou zdravotnickou pomoc u všech zdravotnických pracovníků, aniž by tento zdravotník vykonával zdravotnické povolání - stát takto diskriminuje soukromé některé soukromé osoby tím, že jem dává povinnosti zdarma poskytnout péči kvůli tomu, že příslušný občan vlastní určité know-how, proč tedy například právník nemá povinnost zajistit právní pomoc chudákům bezdomovcům, kteří jistě také trpí. Tento paragraf umožní různým ANANAS ze sousedství prudit u vás doma a otravovat, protože vy "máte povinnost", aniž by za to přísušný vohnout platil. Takto široce nedefinoval bolševickou občanskou povinnost zdravotníka zdarma se sebou nechat orat ani soudruh Jakeš.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.

Jiri Wicherek  | 3. 11. 2008 11:42

Rozhodujici bude pristup

Tzn., zda pristup te legislativní rady vlády k onomu prvnímu balíku zdravotnických reformních zákonů bude odborny ci politicky. Obavam se (a to tak, ze dosti silne), ze spise ten druhy - nepripustit byt jen naznak nejakeho politickeho oslabeni stavajici vladnouci garnitury.

Označit komentář jako nevhodný

Domníváte se, že tento komentář do diskuze nepatří? Řekněte nám to prosím.