Přejít na obsah

Další dva odstoupili z představenstva ČLK

zpět
18.12.2006

Jeden z nejvýraznějších členů představenstva ČLK, Zorjan Jojko, a Karel Blažek, další kritik působení prezidenta ČLK Milana Kubka, odstoupili ze svých funkcí. Mezi důvody uvádějí, že prý prezident Kubek nemá vůli řešit problémy lékařů věcně a bez politického podtextu...

Zorjan Jojko a Karel Blažek odstupují ze svých funkcí členů představenstva k 15. prosinci. Na některých z důvodů k odstoupení se shodují. „V současné době pan prezident ČLK, MUDr. Kubek neřeší problémy lékařů věcně, bez politického podtextu, na základě objektivního zhodnocení opravdových faktů a demokraticky vedenou diskusí s následným plným respektováním vůle většiny. Jedinou výjimkou je stav, kdy názor většiny zcela koresponduje s názorem jeho vlastním,“ kritizují Jojko a Blažek. „Nechci se již dál hodiny hádat o věcech jinde jindy vyřešených,“ uvádějí také oba odstupující členové představenstva. „Nechci dále dělat alibi Dr. Kubkovi na jeho cestě k nesmrtelnosti v myslích odborářů přítomných v lékařském stavu,“ doplňuje pouze Karel Blažek.

Výtky, jež adresují prezidentovi Kubkovi jsou rovněž podobné těm, které ve svém abdikačním dopise uváděl před časem další dnes již bývalý člen představenstva, Jan Nový. Zatímco jmenovaní tři (spolu s dalšími jim názorově spřízněnými členy ČLK) vnímají činnost prezidenta jako politicky zabarvenou, podle Kubka si naopak komora udržela pod jeho vedením na rozdíl od profesních sdružení lékařů nadstranickost. Při odstoupení Nového jeho kritiku Kubek odmítl. Nedávný XX. sjezd delegátů ČLK Kubkovi vyslovil podporu.

Prezident Kubek několikrát vyjádřil svůj názor, že někteří představitelé profesních sdružení, kteří zároveň sedí v představenstvu, se neztotožnili s ČLK. Proti tomu se Jojko, místopředseda Sdružení ambulantních specialistů, ohrazuje. „Ve svých očích vidím ČLK jako velkou skupinu 40 000 lékařů (nikoli jednu osobu) a považuji pro sebe za čest, že jsem dostal možnost s některými z nich spolupracovat,“ uvedl Jojko v otevřeném dopise ke svému odstoupení. „Bude-li v budoucnu zájem a nepůjde o službu jednomu jedinci nebo úzké skupině lidí, jsem připraven se vrátit a zkusit pokračovat v tom, co jsem nyní musel přerušit,“ dodává Jojko.

(ada), www.Zdravi.Euro.cz


Klíčová slova

K tomuto článku nejsou přiřazena žádná klíčová slova.

Autoři

www.Zdravi.Euro.cz

Komentovat článek: Další dva odstoupili z představenstva ČLK

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

3 nejnovější komentáře k článku Další dva odstoupili z představenstva ČLK

Komentáře

dalších 25 komentářů
jiri kokes Re:Jojko a jemu podobní  | 26. 12. 2006 09:09

A neplete si kolegyne nahodou celkovou fakturaci a zisk, popripade i podnikatelskou odmenu? Asi ano, protoze jinak by v nemocnici se sluzbami mela tak 10000cisteho aby splnila, to, co inzeruje...

Jiří Wicherek Re:Co nás historie naučila II  | 25. 12. 2006 00:45

Vite, ze jsou ty "smlouvy" (a dodatky) davany lekarum k podpisu mnohdy 1-2 mesice (i dele) po zahajeni smluvniho obdobi? Ze lekarum nezbyva nic jineho, nez podepsat, jinak nedostanou zadnou platbu za jiz poskytnutou peci? Ze jsou tzv. soukromi lekari podrobovani tzv. revizim, proti jejichz vysledkum si jen maloktery z nich dovoli neco namitnout? Ze namitajiciho lekare postihne vetsinou dalsi revize, s jeste tizivejsimi financnimi dopady? Ze takovemu "vzpurnemu" lekari hrozi pri nejblizsi prilezitosti i ukonceni smluvniho vztahu? Vite, ze takovou prilezitost ma ZP kazdych 5 let? Ze ti tzv. "smluvni" lekari tak nemaji zadnou jistotu, nemohou nic planovat, brat si leasingy, pujcky...? Ne, nejsou u nas soukromi, svobodni, samostatni lekari (pomijim tech nekolik pracujicich bez smluv se ZP). Tito tzv. soukromi lekari jsou realnymi zamestnanci ZP, ale bez prav lekaru zamesnancu - nemaji totiz vuci svym zamestnavatelum (ZP) ani tolik prav jako opravdovi lekari zamestnanci v Zakoniku prace. Ano, tito lekari maji vsechny nevyhody OSVC, ale maji minimum jejich vyhod.... Ano i proto se musi dnes, s prihlednutim k vyse popsane situaci, ČLK zabyvat cinnostmi, ktere mohou mít s lékařskými odbory typu LOK dosti společného. Tuto situaci nezavinili lekari. Snad jen svoji pasivitou, ocekavanim, ze tu situaci za ne nekdo konecne vyresi... Ten "nekdo" vsak neprichazi a neprijde... Lekarum nezbyde, nez aby si pomohli sami. Treba prostrednictvim CLK...

Jiří Wicherek Re:Co nás historie naučila I  | 25. 12. 2006 00:43

Vážený kolego Šilhane, skutečně, původní lékařské komory byly orientovány v prvé řadě na samostatné lékaře. Proto se také orientovaly na vzdělávání, etiku, filosofii profesi... Lékaři, kteří měli svoji praxi, byli 100% odpovědní (na rozdíl od zaměstnanců) za vše, co činili. Tato odpovědnost byla spojena s jejich svobodou a samostatností. Jejich postavení ve společnosti bylo zcela specifické a nemělo charakter postavení zaměstnance. Ano, postavení zaměstnance se řídilo zcela specifickými právními předpisy a ty nebylo možno zaměňovat s existenčními podmínkami samostatně pracujících lékařů. Ano, tak tomu opravdu bylo. Jak je vsak tomu dnes? Jste opravdu presvedcen, ze lékaři, kteří dnes maji u nas svoji praxi, jsou svobodní a samostatní? Víte něco o tzv. smlouvách se zdravotními pojistovnami? Víte, že v tech smlouvach jsou tzv. soukromym lekarum, jako zamestnancum, nejen urceny ordinacni dny, hodiny, ale i zajisteni zastupu behem nepritomnosti? Ze v tech smlouvach jsou stanoveny regulace a limity, k jejichz prekracovani jsou lekari nuceni zakonem o zdravi lidu (zajisteni pece v souladu s poslednimi poznatky vedy)? Ze lekari "dobrovolne a svobodne" podepisuji ze, pres stanovene regulace a limity, neomezi dostupnost a kvalitu poskytovane pece? Ze lekari jsou nuceni k prekracovani tech limitu a regulaci i zakonem o zdravi lidu - zajisteni pece v souladu s poslednimi poznatky vedy?

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné