Přejít na obsah

Máme být na co pyšní

zpět
2.7.2009

Pavel Hroboň po necelých třech letech odchází z ministerstva. Přiznává, že se mu sice nepodařilo prosadit vše, co chtěl, celkově ale své působení na ministerstvu hodnotí kladně. „Pokud porovnáme to, co se nám podařilo udělat, s našimi původními záměry, nevypadá výsledek moc dobře, celkově ale máme být na co pyšní,“ reagoval pro Zdraví.Euro.cz Hroboň..

Kdy jste se rozhodl z ministerstva odejít? Sehrál v tom roli pád vlády? Nebo celkově politická situace u nás?

Jedná se o dlouhodobé rozhodnutí. Nejsem politik a chystal jsem se proto odejít několik měsíců před volbami bez ohledu na to, zda jsou řádné nebo mimořádné.

Co je hlavním důvodem Vašeho rozhodnutí?

Je jasné, že v současné situaci už není žádná šance na prosazení dalších reformních kroků.

Reformu se sice prosadit nepodařilo, mnoho věcí se ale změnilo. Čeho si ceníte nejvíce?

Pokud porovnáme to, co se nám podařilo udělat, s našimi původními záměry, nevypadá výsledek moc dobře. Pokud ale porovnáme změny uskutečněné v posledních třech letech s výsledky činnosti ministerstva v letech 1996-2006, máme být rozhodně na co pyšní. Mimo jiné bych jmenoval dosažení nejlepší dostupnosti moderní zdravotní péče v historii, zavedení nového transparentního systému stanovení cen a úhrad léčivých prostředků, postupné používání systému DRG v úhradách nemocnicím, posílení práv pacientů a získání státních dotací na profesní vzdělávání zdravotníků. A to ani nezmiňuji zavedení regulačních poplatků, politicky sice sporné, ale technicky jednoznačně úspěšné.

Co naopak považujete za svůj neúspěch?

Nepodařilo se prosadit zákony, které by postupně vedly k významnému zvýšení efektivity českého zdravotnictví. V současné ekonomické recesi a jen pomalém růstu ekonomiky, který bude následovat, by se nám obzvláště hodily.

Řídil jste sekci zdravotního pojištění, co je dle Vás v této oblasti třeba ještě udělat?

Nechám stranou dlouhodobé záměry. Věřím ale, že velmi brzy po volbách se podaří přijmout v podstatě hotové novely zákona č. 48 týkající se legalizace nadstandardu a nové úpravy cenové regulace a úhrad zdravotnických prostředků. Stejně tak je klíčové pokračovat v postupném zavádění systému DRG do úhrad nemocnicím.

Jak celkově, takto zpětně, hodnotíte ministerstvo za úřadování Tomáše Julínka? Kde se podle Vás stala chyba? Proč byl Julínek nakonec odvolán?

Zmínil jsem už některé naše výsledky, celkové hodnocení náleží jiným. Tomáš Julínek každopádně dokázal přivést na ministerstvo řadu schopných lidí a zatuchlý úřad významně provětrat a probrat k činnosti. Pracujeme na podrobné analýze, proč se nepodařilo prosadit řadu technicky dobře připravených reformních návrhů. Předběžně se dá říci, že se projevily jak vnější tak vnitřní faktory. K těm prvním patří zejména neexistující většina ve sněmovně, k těm druhým přílišné ambice stihnout řadu reformních kroků v jednom volebním období a také chyby v komunikaci. Zřejmě se i ve způsobu prosazování budeme muset poučit v Holandsku, tam diskuse o jejich současné reformě trvaly 20 let.

Již víte, co nyní budete dělat? Do jakého oboru zamíříte?

V první řadě se pokusím splatit alespoň část dluhu vůči rodině a sobě samému a udělám si prázdniny. Ještě nevím, kam na podzim zamířím, ale určitě to bude zdravotnictví.

Michaela Svobodová, www.Zdravi.Euro.cz


Klíčová slova

K tomuto článku nejsou přiřazena žádná klíčová slova.

Autoři

www.Zdravi.Euro.cz

Komentovat článek: Máme být na co pyšní

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

3 nejnovější komentáře k článku Máme být na co pyšní

Komentáře

dalších 26 komentářů
bedrich kratochvil M odborník  | 22. 01. 2011 22:28

Bohužel je otřesné ,že jeden z mála odborníků kolega Hroboň odešel z ministerstva,neboť jako jeden z mála nejen vystudoval medicinu,ale i zdravotnický management ne v české republice ,ale na prestižní universitě v Anglii.T.č sice máme mnoho lékařů s titulem M.B.A ,ale o jejich kvalitě lze více méně pochybovat.

No, nevím, nevím...  | 28. 11. 2009 14:36

Jakýsi test na internetu, který jsem si neuváženě nedávno provedl, mi určil jako datum mé vlastní smrti, den 28.6.2027. Když jsem si v MF Dnes ze soboty, 28.11.2009, přečetl článek pana kolegy Hroboně, bývalého náměstka ministra zdravotnictví Julínka a tvůrce základních pilířů tzv. reformy zdravotnictví ODS "Modrá šance", která byla dokonce i samotnými členy ODS na nedávném Kongresu této strany prohlášena za nesmyslnou, poznačil jsem si některé vize, které pan Hroboň uvedl ve svých dvou variantách budoucí podoby reformy zdravotnictví, jak to bude podle něj vypadat v roce 2029. Podotýkám, že patřím mezi tu-možná většinu lékařů, kteří , i když podporovali politiku ODS, k Julínkově reformě zdravotnictví měli velmi vážné výhrady. Opakovat je zřejmě nemá smysl, všichni o nich víme. Ale k věci : Varianta 1 popisuje podobu zdravotnictví, kterou většina z nás zažila na vlastní kůži buď jako lékaři, nebo i jako pacienti a vcelku je pravdivá, i když deprimující. Uvozuje rámcově a psychologicky dobře řazenou další fázi, tzv.druhou variantu. Varianta č.2 popisuje zřejmě jakýsi sen pana Hroboně, jak by to vypadalo, kdyby ODS a Julínek prosadili svoji reformu, jejíž základní kámen položil právě tento expert na řízení zdravotnictví, kteroužto kvalifikaci měl získat na Harvardu. Nevím, co na této renomované univerzitě z managementu českého zdravotnictví vyučují, ale zřejmě to nebude ani zlomek toho, z čeho musí vycházet ten, kdo má ambici naše zdravotnictví změnit podle varianty pana Hroboně. Namátkou se pokusím o krátké komentáře jeho snění : "Stát nastavil lepší a jasnější pravidla......vystavil je regulované konkurenci, která vedla ke zlepšení výkonnosti a kvality...." Neumím si bohužel přeložit pojem regulovaná konkurence. Je to něco podobného, jako když svého času Klaus hovořil o tom, že neexistují špinavé peníze ? Konkurence buď je, nebo není. My ji známe již dnes a nazýváme ji většinou nekalou konkurencí. Mluvím zde např. o praktikách nově vzniknuvších zdravotních pojišťoven, které podivnými podvody přetahují pojištěnce sem a tam, využívajíce naivity, dokonce i hlouposti občanů. Mluvím zde o zakládání tzv. zdravotnických řetězců, hypermarketů na zdraví "slabomyslných" jedinců, apod. Setkali jsme se tím asi všichni. Tím volně přecházím k dalšímu bodu varianty a tou je teze o "pozitivní motivaci informovaných pacientů starat se o vlastní zdraví, kteří jasně vědí, na co mají nárok"..., atd., atd. Bohužel jsem včera ve své ordinaci byl konfrontován s jedním takovým "informovaným a zainteresovaným" pacientem, kouřícím 40 let ze svého 60ti letého života padesát cigaret denně. Při mém dotazu, zda přes můj nález hodlá i nadále kouřit tímto tempem, prohlásil, že určitě ano..... Jiní hovoří dokonce až tak vágně, že argumentem pro ně je, "na něco přece umřít musím...." Pan psycholog Hubálek v jakémsi rozhovoru pro nějaké noviny při hodnocení politické kultury v naší zemi, veřejně oznámil poučeným laikům, že minimálně jedna třetina občanů této republiky jsou blbci (pardon). Myslím, že bohužel nebyl daleko od pravdy. Konečně další popis varianty č.2 pana kolegy Hroboně, už si můžete dočíst sami, pokud budete mít dostatek trpělivosti. S ničím neobvyklým a novým totiž nepřichází. Všechny jeho terminální sny bych mohl podepsat. Jediné, co mi ale chybí, je to, jakým způsobem tento harvardský reformátor hodlá v Českém prostředí začít s prosazováním další podoby reformy zdravotnictví, když tu první spolu s Julínkem a Cikrtem tak totálně zdiskreditovali. Doporučil bych, a pan Hroboň se na mne možná nebude zlobit, aby se nejprve opravdu zeptali jak oněch skutečně informovaných a zainteresovaných pacientů, tak hlavně lékařů, kteří by poté museli tuto reformu uvésti v život. Dovolím si pochybovat, zda bez řádného osvětlení případně nové verze reformy, pocházející od kohokoliv, bude nalezena patřičná shoda k jejímu politickému prosazení. A to nemusí být autorem ani pan harvardský myslitel. Bez spolupráce především s lékaři, u nás nikdo tolik žádanou reformu zdravotnictví neprovede. Už jste to pochopili páni ministerští úředníci ?! Možná se někdy najde osoba natolik charismatická a osvícená všemi vlastnostmi ducha, která logicky a přesvědčivě vysvětlí těm druhým dvěma třetinám občanů, podle teorie pana psychologa Slavomila Hubálka, jak by nový pokus o reformu měl vypadat. Ovšem smůla bude asi v tom, že do funkcí v politických stranách a do Parlamentu ČR budou bohužel zřejmě opět zvoleni zástupci té třetiny první.... A s tím nenadělá nic ani slavný Harvard se svými českými absolventy managementu zdravotnictví se dvěma tituly před a dvěma tituly za jménem. Konečně mne napadá : nepomohla by plzeňská právnická fakulta ? Prorok JUDr.Kindl by možná byl tou správnou personou, vyvolenou k věštění podobných zářných zítřků. Minimálně vizáž by na to měl. Škoda, že se toho nedožiji....

Baalamut Apechu, kromě nadávek...  | 7. 07. 2009 08:46

máš na svém kontě i nevšímavost, ale jak radí Talk/Kony, je to už minulost, nemá cenu se tím zabývat. Spíše jde o to, co hrozí : 38% daň z hrubého výdělku.

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné