Přejít na obsah

Ve sporu Hroboně s Rathem vypovídali další svědci

zpět
19.4.2007

Bývalý nucený správce Všeobecné zdravotní pojišťovny Antonín Pečenka a náměstek někdejšího ministra zdravotnictví Davida Ratha Vladimír Dryml ve středu u městského soudu vypovídali v Rathův prospěch. Exministra zažaloval za některé výroky Pavel Hroboň...

Bývalý nucený správce Všeobecné zdravotní pojišťovny (VZP) Antonín Pečenka a náměstek někdejšího ministra zdravotnictví Davida Ratha Vladimír Dryml ve středu u pražského městského soudu vypovídali v Rathův prospěch. Exministra zažaloval za některé jeho výroky zdravotnický expert a nynější náměstek ministra Tomáše Julínka (ODS) Pavel Hroboň. Požaduje omluvu a půlmilionovou finanční satisfakci.

Oba svědci vypověděli, že ve smlouvách uzavřených mezi VZP a Hroboněm byly závažné nedostatky. Zdravotnický odborník si podle nich účtoval peníze za práci, kterou pro pojišťovnu nevykonal; některé výkazy o vykonáné práce prý vůbec neodevzdal. Jako externí poradce si údajně nechal platit například za přípravu novely zákona, k čemuž neměl kompetence. „Byl placen za něco jiného, než činil,“ uvedl Pečenka.

Svědci tak potvrdili Rathův výrok, podle něhož smlouvy mezi žalobcem a VZP nebyly pro pojišťovnu výhodné a Hroboň dostal „prakticky za nic“ 2,6 milionu korun. Navíc prý využíval ke svému podnikání zcela zdarma prostory a prostředky VZP. Z peněz pojišťovny měly být údajně hrazeny i semináře o zdravotnictví za Hroboňovy účasti, na nichž byl podle Ratha prezentován program ODS.

Hroboň Rathovy opakované výroky o výhodnosti smluv s VZP i o napojení na ODS popírá. Bývalý ministr prý poškodil jeho osobnostní práva a především snížil jeho důvěryhodnost.

Ratha žaluje Hroboň také za to, že jej nepravdivě označil za spoluautora Julínkovy knihy nazvané Modrá šance. Žádá rovněž, aby se mu Rath omluvil za nařčení, že Hroboňovy smlouvy s VZP jsou důkazem toho, že Modrá šance byla financována z peněz pojištěnců.

Rath u soudu uvedl, že si za svými výroky stojí. Prý vždy vycházel ze zpráv ministerstva a svých podřízených. Má údajně také jasné písemné důkazy o tom, že Hroboň měl zvláštní a podle Ratha pro VZP značně nevýhodnou smlouvu.

ČTK


Klíčová slova

K tomuto článku nejsou přiřazena žádná klíčová slova.

Autoři

ČTK

Komentovat článek: Ve sporu Hroboně s Rathem vypovídali další…

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

3 nejnovější komentáře k článku Ve sporu Hroboně s Rathem vypovídali další…

Komentáře

další 4 komentáře
Entler Re:Přítomnost takové skvadry v soudní síni  | 20. 04. 2007 09:45

Proč skvadry,dr.Šilhane?Proč ta pejorace?Vám se 2,6 mil.utržených z veřejných peněz pro jakési poradenství zdá normální?Nebo máte důkazy,že Dryml a Pečenka lžou?Pro soud není nic lehčího,než si ty smlouvy ověřit,že?Ale ta nenávist až za hrob.

Milan Šilhan Přítomnost takové skvadry v soudní síni  | 19. 04. 2007 18:03

musela být pro soudce zážitkem. Doufám že k veřejnému projednávání pozvali studenty politologie. Ke kolegovi MUDr-ovi : vyjmenoval jste pouze polovinu potřebných šibalů. To jsou jen činitelé intramurální. Aby se poukázky a limitky změnily ve zvonivé peníze, musí být součástí transakce i druhá strana - extramurální a teprve v jejich rukách a z jejich rukou - podnikatelů, obchodníků, advokátů, dealerů, zprostředkovatelů, politiků všech barev a stupňů, část oněch zvonivých penízků se vrátí zpět a kolo štěstí se uzavírá.

MUDr. běžná praxe  | 19. 04. 2007 11:15

A pak nás páni politici zkoušejte přesvědčovat o tom, že v tom zdravotnictví peníze nejsou. Ony tam jsou, ale jen k nám lékařům se nedostanou. Tam nahoře si je rozkradou všelijací poradci, odborníci, překupníci, příživníci, úředníci, náměstci, lobisté no jinými slovy zloději. Přeji příjemné chvíle strávené na dovolené v Karibiku za naše peníze pane Hroboň a ostatní straky.

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné