Přejít na obsah

Výslech - Eva Klimovičová

zpět
2.11.2006

Záznam telefonického rozhovoru redaktorky radia Impuls s Evou Klimovičovou...

Známé exministra zdravotnictví Ratha přibylo podezření. Jak píše Právo, protikorupční policie šetří Evu Klimovičovou nově také ze zpronevěry.

V souvislosti s vydáváním časopisu Tempus Medicorum přitom už čelí obžalobě z úplatkářství. Asi před rokem a půl žádala od pracovníka farmaceutické firmy Pfizer tři miliony korun za to, že mu zprostředkuje schůzku s tehdejším šéfem České lékařské komory Davidem Rathem. Klimovičová prý po něm žádala, aby peníze investoval do reklamy časopisu lékařské komory Tempus

Medicorum. Eva Klimovičová je teď na telefonu.

Odkud jste se dozvěděla, že protikorupční policie vede proti Vám další trestní řízení?

„Dnes z vašeho rádia.“

Tentokrát jde o podezření z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Jste si něčeho takového vědoma?

„Já jsem žádný cizí majetek nikdy nespravovala a tak si myslím, že ta interpretace je špatná.“

Takže odmítáte, že byste připravila Českou lékařskou komoru o miliony korun, které jste získala při vydávání časopisu Tempus Medicorum.

„To naprosto odmítám a je mi s podivem, že se policie zabývá něčím, co je postaveno na základě posudku, který dělala tuším firma Vox konsult. Já ten posudek už mám k dispozici. Prohlédl si ho můj daňový poradce, posuzoval ho dokonce nezávislý auditor, kterého si najal ČLK a oba tito pánové zjistili, že tento posudek je zcela špatný. Tam jsou matematické a dokonce účetní chyby. Takové kdyby udělal absolvent prvního ročníku střední ekonomické školy, jistě by nepostoupil do dalšího ročníku, protože do příjmu bylo zahrnuto například DPH. A v jednom roce je tam dokonce součtová chyba, která se liší o více než 7 milionů korun v můj neprospěch.“

Takže všechno můžete vysvětlit.

„Všechno vysvětlím, všechno vyvrátím. Potřebuju na to trochu času a celá ta kauza je mi velmi nepříjemná v tom, že od počátku nešlo o mě. Od počátku někdo chce prostřednictvím špinění mé osoby likvidovat z politického života doktora Ratha. Nenašli na něj nic jiného, takže si to někdo vymyslel. Ale mě ten zadavatel kauzy nezajímá. Vymyslel si ostouzení mé osoby, mně o zlikvidovalo 7 let mé práce, hluboce se to dotklo mé rodiny a já jen sklízím všechny dopady, které nese to, že vám někdo pošpinil jméno.“

Vy říkáte, že za tou kauzou někdo stojí. Kdo to je?

„Víte, já to řeknu jednoduše: to jsou nepřátelé doktora Ratha a těch může být celá řada. A mě to zadavatelé nezajímají z toho důvodu, že ani já jsem je nezajímala. Jim nešlo o to, co mně způsobí, mému životu, mým nejbližším tím, že tu špínu uvedou v život. Je zajímalo to, jestli se jim tím podaří zlikvidovat toho Ratha. To se jim nepodařilo. Proč se to zase teď objevilo? Můžu se domnívat, že má ČLK blízko před sjezdem, takže by se to zase někomu hodilo.“

Co ta předchozí kauza? Obvinění z úplatkářství. V jaké to je fázi?

„Je posunuta k soudu. Čekám na první soudní jednání. Docela se na to těším, protože v době vyšetřování jsem na policii odmítla vypovídat, měla jsem pocit, že je vyšetřovatel těžce zaujatý proti mé osobě a věřím, že od soudu odejdu s čistým štítem.“

I toto obvinění tedy odmítáte?

„Naprosto.“

Co ten televizní záznam? Ten dokazuje, že jste chtěla úplatek od farmaceutické firmy…

„On nedokazuje, že jsem chtěla úplatek. Já mám v ruce samozřejmě i rozbor, který si pořídila policie. Dělal to kriminalistický ústav a nedokazuje to vůbec nic. Je jen zajímavé, že si firma Pfizer natáčí – tedy alespoň v mém případě natočila bez mého vědomí a souhlasu – dlouhé obchodní jednání, které trvalo asi hodinu a půl. Pak ho někdo sestříhal, dva roky ho uskladňoval a až se to hodilo, tak ho vytáhl. A já z toho prostě viním firmu Pfizer, protože tam chodí na jednání celá řada lidí a nikdo se nemůže být jistý, co se vlastně díky tomu obchodnímu jednání dá vyrobit za zbraň, která vás potom pošpiní.“

Jak se v posledních měsících změnil Váš život?

„Naprosto. Já jsem vydávala časopis Osobní lékař, to mě velmi bavilo a to mi bylo naprosto zničeno. Odešla jsem od aktivity, kterou jsem dělala sedm let. Musím ale říct, že na druhé straně, že přesto, že mi bylo velmi ublíženo tou kauzou, pomohla mi celá řada lidí, takže jsem heslo „v nouzi poznáš přítele“ na sobě opravdu pocítila.“

Vídáte se ještě s doktorem Rathem?

„Zřídka, zřídka. Skoro vůbec.“

Voláte si nebo…?

„Nenene, nevolám mu.“

Ale mluvíte spolu?

„Víte co? Pakliže ho náhodně potkám a ta náhoda byla na sjezdu ČLK a tam jsme se dokonce ani nedostali k sobě, takže i kdybychom se potkali, tak se jistě pozdravíme.“

A nemáte třeba pocit, že Vás v tom nechal vykoupat?

„Já si nemyslím, že mě v tom nechal vykoupat. Já si myslím, že prostě byl jednoznačné… Z ministerstva jsem odešla já. To málokdo ví. Z ministerstva jsem odešla já, protože jsem okamžitě pochopila, že ta kauza je namířena proti němu a nechtěla jsem se dál s panem exministrem spojovat, protože určitě máme sledované telefony. Nechci, aby i někdo vykládal, že spolu kujeme nějaké další pikle. Nikdy jsme je nekuli a nevím, jak by to bylo dál vykládáno. Spíš jsem se panu exministrovi začala vyhýbat já.“

Netimpuls.cz


Klíčová slova

K tomuto článku nejsou přiřazena žádná klíčová slova.

Autoři

Netimpuls.cz

Komentovat článek: Výslech - Eva Klimovičová

*
* Pravidla diskusí - čtěte
*
 

* - údaje označené hvězdičkou jsou povinné

2 nejnovější komentáře k článku Výslech - Eva Klimovičová

Komentáře

další 2 komentáře
nejenom divné,  | 2. 11. 2006 12:10

ale všichni víme, že v tom jela s Rathem fifty-fifty.Jenomže to dokázat,je věc jiná.Já jenom doufám,že až jí napaří nějaký ten rok,tak vyměkne a to se dozvíme věci!

není to divné?  | 2. 11. 2006 11:24

asi je!

 zavřít

Váš tip

  • Jako ochranu před spamem, prosím zodpovězte následující otázku (číslicí):
  • * - položky označené hvězdičkou jsou povinné