Naposledy se to ukázalo na příkladu firmy Pfizer. Americká společnost čelí obvinění, že uplácela doktory a úředníky, aby dostala své léky mezi ty proplácené pojišťovnou.
Firmu vyšetřovala americká Komise pro cenné papíry. Tento týden Pfizer souhlasil s tím, že zaplatí víc než miliardu korun na mimosoudním vyrovnání, aby vyšetřování co nejrychleji skončilo.
Část americké vyšetřovací zprávy se týkala i Česka - Pfizer tu českým lékařům a úředníkům platil exotické výlety a dával hodnotné dary.
Podle Váchy je tlak farmaceutických firem tak obrovský, že se mu odolává jen velmi těžko.
IHNED.cz: Ze zprávy americké Komise pro cenné papíry vyšlo najevo, že farmaceutická firma Pfizer v Česku v letech 2003 až 2004 platila doktorům a úředníkům zájezdy, aby předepisovali její léky. Dějí se takové věci pořád?
Ano. Na jednu stranu díky zdravotnickým firmám jde dopředu výzkum. To je plus. Obrovské minus ale je, že farmaceutické společnosti vytvářejí obrovský tlak na lékaře a tomu tlaku bývá velmi těžké odolat. Nějaká firma vám jako lékaři zaplatí kongres v Americe, který je velmi přínosný. Setkáte se na něm se spoustou zajímavých lidí, špiček ve svém oboru. Posune vás to profesionálně dopředu. Jiná firma pak uspořádá kongres na Islandu nebo v Jihoafrické republice a je tam jedna přednáška zaměstnance firmy a pak se jdete podívat na safari, taková kongresová turistika zadarmo. Na doktora po takovém kongresu vzniká tlak. Má lék A a lék B. Ví, že oba léky jsou pro pacienta přibližně stejně účinné. Ví, že když předepíše lék B, dostane za to právě takové benefity, jako je zájezd na safari. Problém etického rázu začne ve chvíli, kdy máte pacienta a víte, že by mu více prospěl lék A, za kterým výhody nejsou. Rád si představuji, že se lékař rozhoduje podle svého nejčistšího svědomí, ale velmi se obávám, že to není běžná praxe.
IHNED.cz: Dá se nějak systém změnit a zpřehlednit?
Odborníci se snaží nějak ošetřit, aby se přestřihl vztah mezi farmaceutickou firmou a lékaři. Například tak, že by ty společnosti dávaly peníze do nějakého „koše“, ze kterého by se poté financovaly výzkumné záležitosti, tak aby firmy nemohly ovlivňovat lékaře přímo. Pokud to budou moci dělat, dovedu si těžko představit, že by čeští i zahraniční lékaři byli schopní tlakům vzdorovat.
IHNED.cz: Vidíte v posledních letech nějakou změnu?
Spočívá v tom, že když jednotlivé kauzy vycházejí na povrch, začínáme si uvědomovat, že bychom měli něco dělat. Už je ale půl hodiny po dvanácté. Myslím, že v tomto ohledu se snaží udělat kus práce ministr zdravotnictví Leoš Heger. Jsem v tomhle ale spíše pesimista a nemyslím si, že se podaří přestřihnout vazby mezi společnostmi a lékaři hned. Firmy říkají: „My jsme byznysmeni, děláme byznys a kolem něj se točí peníze.“ Tlak peněz je obrovský.
Etická otázka vyvstává se syndromem vyhoření
IHNED.cz: Kde vidíte hranici mezi korupcí a nevinným PR?
Hranice je velice jednoduchá. Nic a nikdo nesmí vstoupit do vztahu mezi lékařem a pacientem. Lékař musí pacientovi vždy dávat léky, u kterých si zjistil, že jsou pro nemocného v tu chvíli opravdu nejlepší. Bez ohledu na to, jaké by z toho mohl mít osobní výhody či nevýhody.
Celý rozhovor najdete na serveru iHNED.cz nebo ZDE.