V současné době se hodně hovoří o fúzi Hutnické zdravotní pojišťovny a České národní zdravotní pojišťovny. Jak na toto spojení jako Svaz zdravotních pojišťoven reagujete?
My samozřejmě nemáme k dispozici projekt, na jehož základě se o fúzi jedná, takže nedovedeme posoudit vnitřní nákladové efekty, které z toho mohou eventuálně vyplynout. Pokud je to svobodná vůle obou pojišťoven, tak není nic, co bychom proti tomu mohli uplatňovat. Jsou zde nějaké právní předpisy, a pokud to vedení obou pojišťoven považuje za účelné, pak mi rozhodně proti tomu nebudeme protestovat.
Informovali vás pojišťovny o tomto záměru?
Ne, celou věc bychom se dozvěděli až v okamžiku, kdy by nabyla právní účinnosti, zatím je to jen v úmyslech správních rad. Já k tomu nemohu zaujmout kvalifikované stanovisko, protože bych jinak musel nahlédnout do účetnictví obou pojišťoven, musel bych ten projekt vidět. Já mam za sebou jednu fúzi v roce 2000, tehdy byl ten projekt pečlivě prokalkulován, předkládám, že takový existuje dokument i v tomto případě, i když je pravdou, že není obvyklé, aby se zveřejňoval.
Domníváte se, že důvodem toho spojení je, jak se často v médiích uvádí, ekonomická krize?
Já si myslím, že bezprostředně, alespoň v horizontu tohoto roku, ne. Problém všech zdravotních pojišťoven není faktická finanční krize roku 2009. Tento rok se prozatím vyvíjí relativně příjmově velmi špatně a my máme teď druhý den k dispozici květnové výsledky, které jsou opět horší, než jsme čekali, takže důvod k obavám jistě je. Ale na druhou stranu jsou tu zůstatky z roku 2008, v tuto chvíli víme, že v každém případě pojišťovny půjdou do mínusu, v každém případě půjdou na konto těchto úspor, ale nemyslím si, že by některé zdravotní pojišťovně pro rok 2009 hrozil ekonomický bankrot.
Takže důvodem spojení je spíše rozšíření služeb?
Spíše může být strategický, může být v nějakém horizontu následujících let, kdy je otázka, zda silnější subjekty budou schopny lépe se ve zdravotnictví etablovat. Ale nemyslím si, že je zde nějaká hrozba, která by pojišťovnám v rámci měsíců hrozila.
Jak se Vy osobně díváte na fúze obecně?
Nyní to berte jen jako názor odborníka, domnívám se, že některé fúze jsou mimořádně výnosné, ale především takové, kde dochází k velmi dobré shodě mezi smluvní sítí a rozložením pojištěnců. Tedy když se slučují dvě regionální pojišťovny v regionu, nebo když se slučují pojišťovny, které mají obě dvě celostátní působnost, pak jsou efekty největší. Samozřejmě u této fúze, kde je jedna pojišťovna celostátní a druhá je hodně regionálně zaměřena, tak si myslím, že faktické efekty na úsporu provozních nákladů nemusejí být tak zásadní.
Jednají o možném sloučení i jiné pojišťovny? Máte takové informace?
Ne, máme pouze spekulace z tisku, které se občas objevují, ale nad rámec toho žádné informace nemáme.
Mohl byste se ještě vyjádřit konkrétněji ke květnovým výsledkům, o kterých jste se již výše zmínil? Jak velký je ten pokles?
Výsledky jsou za celou republiku, v květnu jsme vybrali dohromady 15 miliard a 600 milionů a přitom v loňském roce jsme vybrali 16 miliard a 150 milionů. Takže nejen, že to není 100 procent, ale je to dokonce i pokles, přesně je to 96 procent loňské skutečnosti. Jsme na tom hůře, než jsme si situaci představovali na začátku roku. Situace se tedy zhoršila a my děláme analýzu, co tento pokles mohlo způsobit.
Michaela Svobodová, www.Zdravi.Euro.cz
