jež by jinak tratil na prohrané soudní kauze.
O co konkrétně se chce MZ u brněnského soudu opřít, to se ministryně zdráhala upřesnit. Tvrdila pouze to, že se vyskytly „nové skutečnosti“ a dokonce i noví svědci, jež však rozhodčí senát nevzal v úvahu.
Krajský soud by podle ní měl spor, který trvá už zhruba deset let, došetřit. Zároveň se MZ odvolalo proti rozhodnutí táborského soudu a trvá na prolomení mlčenlivosti v kauze Diag Human.
Zatím není zcela jasný ani obsah stížnosti MZ na postupy Úřadu na ochranu hospodářské soutěže. Součková jen poukázala na to, že tento úřad svou nečinností v minulosti pomohl vlastně zmíněné firmě vést při proti českému státu.
(vla), www.Zdravi.Euro.cz, 16.10. 2003