Fakulta je nyní v nestandardní situaci, má děkany dva. Krajský soud v Ostravě počátkem července zrušil rozhodnutí rektora Ostravské univerzity Jana Laty, který na podzim 2016 právě na návrh akademického senátu odvolal z funkce tehdejšího děkana Lékařské fakulty OU Zonču. Soud vrátil věc rektorovi k dalšímu řízení.
Soud vyhověl Zončově námitce na nesprávné složení akademického senátu a fakulta má tak prakticky děkany dva - Zonču a Arnošta Martínka, který byl děkanem zvolen po Zončově odvolání. Rektor po rozhodnutí soudu předběžným opatřením přikázal Zončovi, aby se dočasně zdržel výkonu funkce děkana.
Zonča je spojován s nynějším ředitelem Fakultní nemocnice Ostrava (FNO) Evženem Machytkou, který ve funkci nahradil v únoru odvolaného ředitele Svatopluka Němečka. Machytka před časem po auditu v nemocnici odvolal tři přednosty, mezi nimi i Dvořáčka coby šéfa Ústavu soudního lékařství, a Martínka, který stál v čele interní kliniky. Důvodem byl střet zájmů. K jejich odvolání ale potřeboval podpis děkana, dokumenty podle dostupných informací podepsal Zonča. Odvolaní přednostové je proto považují za neplatné a avizovali, že se budou bránit soudní cestou.
Vztahy mezi Lékařskou fakultou a FNO jsou dlouhodobě vyhrocené. Představitelé Lékařské fakulty dnes na tiskové konferenci uvedli, že současnou situaci považují za Zončovu pomstu za jeho tehdejší odvolání. Podle nich nynější spory mohou mít značný dopad na fakultu i nemocnici. Podle Martínka komunikace mezi oběma institucemi vázne. „Spolupráce je obtížná i v tak zásadních věcech, jako je změna přednostů klinik a ústavů,“ řekl Martínek. Domnívá se, že pokud se obě instituce nedohodnou, mohla by být ohrožena činnost fakulty i statut nemocnice.
Zonča dnes zopakoval, že své tehdejší odvolání považuje za účelové. Předběžné opatření vydané rektorem označil za protiprávní. „Je možné, že se bude dále postupovat zase právní cestou, ale velice mě to mrzí,“ řekl Zonča, který ze strany vedení univerzity očekával konstruktivní dialog.
Zončovo odvolání v roce 2016 akademický senát zdůvodnil porušováním norem v personálních záležitostech, nedostatečnou a neodpovídající komunikaci mezi vedením fakulty a vedením nemocnice a univerzity či propouštění vedoucích pracovníků s vědecko-pedagogickými tituly a jejich nahrazování pracovníky s neodpovídajícím vzděláním. Zonča důvody pro své odvolání odmítl a zpochybnil tehdy i platnost návrhu akademického senátu na jeho odvolání. Poukazoval také na obsazení akademického senátu. Podle něj byl na uvolněné místo senátora kooptován náhradník, a to mimo pořadí, v němž byli náhradníci řádně zvoleni v platných volbách do senátu. Akademický senát měl doplnit právě Machytka, což se nakonec nestalo, a návrh na Zončovo odvolání tehdy prošel o jeden hlas. Univerzita ale dnes uvedla, že se domnívá, že pod návrhem kandidáta do akademického senátu, který musí podepsat navrhovatel i ten, kdo je navržen, je chybný podpis. Univerzita tvrdí, že podle znalců, kterým podpisy ukazovala, Machytka svou přihlášku tehdy osobně nepodepsal. V tuto chvíli ale věc zuatím nehodlá řešit soudně. ČTK požádala Machytku o vyjádření.