Lékař a úspěšný manažer Boris Šťastný je ve vysoké politice deset let. Vždy byl blízký Václavu Klausovi, jemuž dělal i poradce. Přesto nikdy nedosáhl na ministerský post a loni dostal výprask od primátora Bohuslava Svobody, který ho vystřídal v čele nejvlivnější, pražské organizace ODS.
To vše s podporou premiéra Petra Nečase. Nyní má poslanec Boris Šťastný velkou příležitost k odplatě, i když se dušuje, že v boji o úsporný balíček jde jen a pouze o program ODS, v němž o zvyšování daní není ani písmeno. V tom má ovšem naprostou pravdu.
Co se tak najednou přihodilo, že se šest poslanců vzepřelo a nepodpořilo úsporný vládní balíček, ačkoli se o něm debatuje už rok a sněmovnou putuje od května?
Na úvod chci připomenout, že jsem přes velké výhrady při středečním hlasování zákon podpořil. Ten nesouhlas nevznikl najednou. Osobně jsem od dubna tvrdě a otevřeně prezentoval postoj, že Kalouskův balíček obsahuje pro ODS řadu kontroverzních návrhů.
Zajisté, ODS neměla v programu ani slovo o zvyšování daní a tato předloha jím doslova přetéká – má vrůst DPH, sedmi procenty se zdaní příjmy nad 100 tisíc, snižují se výdajové paušály pro živnostníky, zvyšuje se sazba z převodu nemovitostí, pracující důchodci přijdou o základní slevu na dani. Co se stalo ve vedení ODS, že v těchto bodech ustoupilo Miroslavu Kalouskovi?
Ustupování Miroslavu Kalouskovi a TOP 09 je staršího data. Odklon od programových zásad ODS začalo už za Mirka Topolánka. Tehdy jsem třeba kritizoval jeho teorii o tvrdém jádru a měkkém obalu voličů. Proto se do Kalouskova balíčku klidně mohly dostat věci, které jsou v příkrém rozporu s programem ODS a dříve je předkládaly hlavně ČSSD s KSČM.
Tak znovu: co se stalo v ODS pod vedením Petra Nečase, že to připustila?
Nevím, jestli to je jen otázka vedení ODS, možná jde o celkové směřování strany, o nutnost zamyslet se nad programovými prioritami a důsledností jejich dodržování.
Nejde spíš o to, že TOP 09 má ministerstvo financí a ve vládě plní roli „reformních bouráků“? A pokud Miroslav Kalousek řekl, že ODS má dva měsíce na to, aby se zkonsolidovala a pak podpořila nezměněný balíček, není nad slunce jasnější, kdo v kabinetu tahá za delší konec špagátu?
Když se sestavovala vláda, nesl jsem nemile, že resort financí dostala TOP 09, stejně jako další klíčová reformní ministerstva, tedy zdravotnictví nebo sociální věci. Nicméně byla to koaliční dohoda a já ji respektoval. ODS ovšem nemůže ustupovat donekonečna. Musí existovat síla, která řekne, že přes některé věci vlak nejede. Doposud jsem proti této vládě neřekl křivého slova, má – stejně jako Petr Nečas – moji plnou důvěru. Pouze tvrdím, že je nerozumné, ba dokonce nemožné trvat na druhém balíčku ve stejné podobě, v jaké byl odmítnut.
Co tedy budete žádat?
Jsem si vědom, že změny budou muset zohlednit mantinely dané státním rozpočtem. Osobně budu žádat alespoň částečnou nápravu s ohledem na programové cíle ODS, konkrétně jde o zavedení druhé sazby daně z příjmu pro úspěšné lidi.
To snad není dost dobrý motiv?
Kdyby byl, hlasoval jsem ve středu proti balíčku, ale já ho podpořil.
Teď, pane poslanče, teď, kdy to nemá žádnou dohru. Až podruhé budete proti, jak jste avizoval, utnete Petru Nečasovi hlavu.
Tak to není. Neříkám, že shodím vládu. Pokládám za fér veřejně deklarovat, co si o návrzích zákona myslím. Minule jsem to mohl udělat ve chvíli, kdy byla norma, o níž se s námi nikdo nebavil, už na stole. Ta byla kompromisem vytvořeným jinou koalicí a jinými stranami, než vládnou nyní. Tentokrát se návrh teprve tvoří, a až se za dva měsíce objeví konspirační teorie o mé mstě Petru Nečasovi za jeho podporu pražského puče, všem připomenu svoje nynější stanovisko: Zvyšování daní, které nepřináší očekávaný příjem, není správné.
Až to finále přijde, bude úplně jiná politická atmosféra. Nedozraje na kongresu ODS situace do fáze, kdy bude na pořadu dne nejen změna taktiky, ale také vedení?
Ke směřování ODS mám řadu konkrétních výhrad a na kongresu představím své vize. I proto jsem se rozhodl kandidovat do vedení ODS.
Zvednete ruku pro Petra Nečase jako předsedu?
V tuto chvíli bych pro něj ruku zvedl.
Jakou roli přisuzujete Václavu Klausovi? Je to už potřetí, co směrem k Petru Nečasovi varovně zvedl obočí.
Je logické, že uvnitř ODS existuje široká skupina politiků, která má shodné názory s panem prezidentem Klausem. Když jsme v minulosti hovořili o některých levicových návrzích TOP 09, často to byl Václav Klaus jako zakladatel ODS, který zcela nezávisle mluvil obdobně. I v případě daní názorová shoda s velkou částí ODS existuje.
Premiér Petr Nečas k ní už zřejmě nepatří, když o nesouhlasu se zvyšováním daní mluvil jako o názoru na hranici ekonomické a politické debility.
Toto vyjádření se mi nelíbilo, ale jinak si Petra Nečase po lidské i profesní stránce vážím. Naštěstí podobné expresivní výstupy nemá často.
Jiná Nečasova věta zato expresivní nebyla vůbec. Ministru zdravotnictví Leoši Hegerovi z TOP 09 měl údajně říct, že když podal trestní oznámení v kauze IZIP, položil vládu.
Také jsem tu větu četl v novinách, ale od pana premiéra jsem ji neslyšel. Já tady souvislost s balíčkem nevidím. Mezi šesticí nehlasujících poslanců jsou lidé, kteří s VZP nemají nic společného. A nenajdete asi většího kritika IZIP, než jsem já. Spojitost tu možná spatřuje ten, kdo nechce vidět podstatu věci a hledá zjednodušující zkratky.
Je fakt, že si lze těžko představit, jak by vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která má IZIP na starosti, zametla kauzu pod stůl se slovy, že když je ve hře osud vlády, musí jít spravedlnost stranou. Vraťme se tedy k vámi vzývané podstatě. Když bude Miroslav Kalousek trvat na balíčku v současné podobě, co uděláte při konečném hlasování?
Jsem optimista a v politice jsem velmi dlouho, proto vím, že kompromis je vždy možný. Miroslav Kalousek je zkušený politik a jistě si uvědomí, že v některých případech bude lepší udělat dohodu ve prospěch ODS. Věřím, že tak učiní. Pokud ne, bude platit oblíbená teze Petra Nečase: Až k tomu mostu dojdeme, tak ho přejdeme.