(HN). Podle nich se teď případem bude muset zabývat jiný soud, protože soudci prvoinstančního soudu v Praze 2 se nadřízenému soudu již třikrát vzepřeli a odmítli hodnotit důkazy tak, jak přikázal. Součková tak půjde k soudu už popáté.
HN píší, že soudce Pavel Benda, který osvobozující verdikt už počtvrté zrušil, případ zatím nechtěl komentovat. „Líčení bylo neveřejné a strany sporu ještě nedostaly rozsudek,“ řekl HN. Písemný verdikt by měl podle deníku odeslat tento týden.
Zatím naposledy soud osvobodil Součkovou letos v lednu. Podle obžaloby uzavřela nevýhodné smlouvy o právní pomoci mezi ministerstvem a advokátem Nováčkem ve sporu s firmou Diag Human a údajně státu způsobila téměř desetimilionovou škodu. Obžaloba Součkovou viní z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Někdejší ministryně podle spisu najala Nováčka, ačkoli věděla, že měla kauzu Diag Human předat k červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Nováček byl podle obžaloby navíc zvolen bez výběrového řízení. Smlouva byla podle spisu nevýhodná - právníkovi slibovala za zastupování ve sporu s Diag Human zhruba deset milionů korun. Ty také dostal, a podle obžaloby tak státu vznikla škoda. Dalších deset milionů korun měl advokát získat při vypovězení smlouvy. Kdyby spor vyhrál, obdržel by 170 milionů korun.
Součkové hrozí hrozí tři až deset let vězení. Exministryně, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala.
Společnost Diag Human usilovala počátkem 90. let o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Poté, co se o ní nepříznivě vyjádřil tehdejší ministr zdravotnictví Martin Bojar, z obchodu sešlo. Firma loni vyhrála arbitráž s Českem - rozhodci určili, že jí stát má zaplatit 8,33 miliardy korun a úroky za škodu, kterou jí způsobil vytlačením z trhu. Česká republika peníze platit nechce, Diag Human naopak věří, že firmě náleží suma zhruba o tři miliardy korun vyšší, než společnosti přiznali původní rozhodci, kteří měli všichni české občanství. Obě strany se proto proti nálezu odvolaly.
ČTK