současně používané metody léčby rakoviny. Pacienti, kteří ji podstoupili, většinou již nežijí,“ řekl Právu ve čtvrtek David Rath, prezident lékařské komory. „Zkoušet devitalizaci v tuto chvíli na lidech s tímto stupněm poznání trochu zavání mengelismem. Proto se výzkum musí vrátit do laboratoře a udělat ho daleko pečlivěji a šířeji, než ho dělal objevitel metody doktor Karel Fortýn,“ řekl Rath.
Výzkum se vrátí k pokusům na zvířatech a měl by být dělán v úzké spolupráci s uznávaným onkologickým pracovištěm. „Naše rozhodnutí předáváme ministerstvu zdravotnictví,“ řekl Rath. Podle něj teprve pokud další výzkum na zvířatech by byl úspěšný, klinické zkoušky na lidech by mohly být obnoveny. Ministerstvo o devitalizaci rozhodne koncem dubna, ale je téměř jisté, že jen formálně potvrdí závěry lékařské komory a klinické zkoušky na lidech již pokračovat nebudou. Lékařská komora zároveň navrhuje ministerstvu zdravotnictví, aby byl udělen grant na výzkum devitalizace. Ten by mělo dostat teoretické i klinické pracoviště a cílem by mělo být zjištění účinnosti devitalizace ve vztahu ke klasické léčbě rakoviny. Devitalizace byla povolena ke klinickým zkouškám na jaře loňského roku, a to na rakovině kůže, tlustého střeva a konečníku. Protože většina pacientů po zákroku zemřela, ministerstvo zdravotnictví loni v říjnu rozhodlo zkoušky přerušit do konce března letošního roku s tím, že pacienti, kteří zákrok přežili, budou dlouhodobě sledováni a pak se rozhodne, jak postupovat dál. Některé společnosti, například chirurgická, už ale jasně řekly, že devitalizace nesmí pokračovat na lidech a musí se vrátit k pokusům na zvířatech. Definitivní rozhodnutí ministersva, co s devitalizací, má tedy padnout koncem dubna, kdy budou vyhodnoceny léčebné výsledky u pacientů, kteří zákrok přežili. Svaz pacientů, který usiluje o pokračování klinických zkoušek na lidech, si však myslí, že metoda by měla být legalizována a pacient by měl mít možnost rozhodnout se, zda zákrok podstoupí či ne. Svůj boj za legalizaci devitalizace nevzdává a je odhodlán se obrátit i k soudu.
Václav Pergl, Právo, 12.4.2002