Zkušební dobu soud Vítovi zkrátil z pěti na čtyři roky. Vít se dopustil porušení pravomoci úřední osoby a porušování povinnosti při správě cizího majetku.
Vít podle obžaloby netransparentním způsobem zařídil uzavření tří poradenských smluv. Poradenství pak pro ministerstvo a Státní zdravotní ústav v Ostravě poskytoval manžel Vítovy podřízené a bývalý poslanec Otakar Vychodil. Odborná hodnota poradenských textů údajně byla nulová. Podle obžaloby se o analýzy měli starat lidé z ministerstva, a nebylo tedy nutné je zajišťovat externě. Podstatou kauzy je vyvádění státních peněz v celkové výši zhruba dvou milionů korun do rukou soukromého podnikatele.
Vít se necítí vinen. V odvolacím řízení chtěl, aby soud zrušil původní podmínku a kauzu vrátil k novému projednání. Žalobci naopak chtěli, aby soud původní trest zpřísnil, a to na trest vězení.