S rozsudkem nesouhlasil státní zástupce, který pro zdravotní sestru požadoval nepřísnější možný trest - doživotí. Při odvolacím řízení bude navrhovat zpracování dalšího revizního posudku, který by měl objasnit příčinu úmrtí pacientů.
Marešová podle obžaloby zabíjela pacienty jednotky intenzivní péče draslíkem, aby si ulehčila práci. Podle soudu se však nenašel žádný přímý důkaz nebo svědek, který by ji usvědčil. Zprošťující rozsudek soud vynesl na základě znaleckých posudků, o kterých se bude jednat i před odvolacím soudem.
Se závěry, že Marešová zabíjela draslíkem, přišli znalci obžaloby Jiří Závodský a Radek Matlach. Jejich názor nejprve odmítl znalec obhajoby Zdeněk Šňupárek z ústavu Ústřední vojenské nemocnice v Praze, později i zpracovatelé revizního posudku z Fakultní nemocnice v Olomouci. Tito znalci navíc kritizovali práci i závěry Závodského a Matlacha. Tvrdli například, že špatně provedli pitvu. Soud tak zdravotní sestru osvobodil, protože se neprokázalo, že se staly skutky popsané v obžalobě.
Soud následně zahájil s Matlachem a Závodským správní řízení, kde lékařům hrozí vysoká pokuta nebo i vyškrtnutí ze seznamu znalců. S konečným rozhodnutím chce počkat na výsledek odvolacího jednání.