Soud rozhodne o arbitrovi ve sporu s Diag Human příští týden

21. 6. 2012 8:16
přidejte názor
Autor: Redakce
Městský soud v Praze dnes nerozhodl o návrhu státu jmenovat dalším arbitrem ve sporu státu se společností Diag Human ekonoma Jiřího Schwarze. Usnesení vyhlásí příští týden ve středu. Soudkyně tak rozhodla z časových důvodů, protože se dnešní projednání protáhlo do večerních hodin. Pokračování kauzy ohledně sporu České republiky s firmou Diag Human se týká ustavení tříčlenného senátu, který bude mít za úkol přezkoumávat rozhodčí nález z roku 2008.


Schwarz by měl nahradit původně jmenovaného švýcarského právníka Damiana Della Ca, který z případu odstoupil.

Soudkyně Lucie Jackwerthová dnes nevyhověla požadavku advokátky firmy Diag Human Ivy Duchoňové, aby soud vyslechl další svědky. Závěrečné návrhy advokátů a vyhlášení výsledku sporu odročila na středu 27. června.

Při předchozím jednání na konci května soudkyně nechala k jednání připojit rozhodčí spis, který má u sebe dosud jediný uznaný arbitr v případu Milan Kindl. Spis podle advokátky Duchoňové obsahuje zejména důkazy o tom, že městský soud není oprávněn v případu rozhodovat. Z dnešního jednání ale vyplynulo, že toto tvrzení není pro vyhlášení rozhodnutí podstatné.

Společnost Diag Human má podle rozhodčího nálezu dostat od státu osm miliard korun za překažený obchod s krevní plazmou. Nyní soudy zdlouhavě rozhodují o složení přezkumného senátu. Na pozici jednoho z arbitrů navrhla Česká republika prezidenta Hospodářské komory Petra Kužela. O jeho jmenování rozhoduje Vrchní soud v Praze.

V přezkumném senátu měl původně zasednout jeden člen jmenovaný ČR, jeden firmou a jeden soudem. V listopadu 2008 byli jako rozhodci určeni tehdejší proděkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl za stát, švýcarský právník Damian Della Ca za Diag Human a Kužel, původně jmenovaný Obvodním soudem pro Prahu 6. V současnosti zůstává jediným nesporným arbitrem Kindl.

Kvůli pochybám o nezaujatosti ostatních arbitrů loni odstoupil i Della Ca. Firma na jeho místo jmenovala jeho krajana Maxe Baumanna. Ani jeho jmenování však není nesporné. Podle českého státu firma neměla pravomoc dodatečně ustavit rozhodce. Měla se prý obrátit na soud. ČR mezitím navrhla soudu jmenovat dalším arbitrem právě ekonoma Schwarze.

  • Žádné názory
  • Našli jste v článku chybu?