Stát se snaží zabránit hrozící prohře ve sporu s firmou Diag Human. Ta by daňové poplatníky mohla přijít až na 13 miliard korun.
Jenže způsob, jakým Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) postupuje, není příliš přesvědčivý. Úřad sice napadl znalecký posudek firmy Ernst and Young, která výši škody za překažený obchod s krevní plazmou vypočítala, ale to, jak to udělal, kritizují i rozhodci, již mají ve sporu poslední slovo.
| DÁLE ČTĚTE: Korupce v případu Diag Human Dárek pro Diag Human: papír za pět miliard Diag Human: peníze vyhozené v zájmu státu Vláda zrušila mlčenlivost o sporu s firmou Diag Human |
ÚZSVM zaslal Ernst&Young sérii 193 otázek, jimiž zpochybňuje dokumenty a informace, na základě kterých znalec stanovil výši škody. Podle rozhodců ale nepochopil, co se po něm chce. „Rozhodčí senát poskytl stranám možnost vyjádřit se k doplnění znaleckého posudku ze dne 16. 5. 2007, ne, jak se domnívá žalovaná, ke znaleckému posudku ze dne 11. 8. 2005. … žalovaná této možnosti využila už dříve,“ píší rozhodci v usnesení, jež mají HN k dispozici.
Celý článek si můžete přečíst na serveru Hospodářských novin iHNED nebo ZDE.
Robert Břešťan, iHNED.cz