ODS posledních osm let tvrdila, co všechno by dělala jinak a lépe. Teď jsou na řadě činy a začít může třeba u svého kandidáta na ministra zdravotnictví. Tomáš Julínek se stal totiž příkladem střetu zájmů. Když se pustil do politiky, založil si sdružení a v jeho rámci začal připravovat návrhy na reformu zdravotnictví. Potřeboval k tomu peníze, a tak se dohodl s farmaceutickými firmami. A otázka teď zní: může být pan Julínek důvěryhodným ministrem zdravotnictví?
Zkusme odpovědět další otázkou: mohl by být budoucí ministr průmyslu placený z peněz ČEZ? Zřejmě by se strhl povyk nejen od bojovníků proti korupci, ale i konkurence. Přitom ministr průmyslu zdaleka nemá na toky peněz v oboru takový vliv jako ministr zdravotnictví, který o miliardách pro výrobce léků rozhoduje přímo. Julínek ví, že se žádná konkurence neozve: sponzorovali ho všichni. Pokud se má tedy někdo ozvat, tak to jsou daňoví poplatníci. Kvůli nim tu ministr je, ne kvůli lobby výrobců léků. Těm je teď ale Julínek zavázaný, i když třeba jen trochu. Ministrovi se ale musí dát stoprocentně věřit, že kope za občany. Ať tedy ODS vybere radši někoho jiného.
MŠ, Respekt
Reakce čtenářů Zdraví.Euro.cz
MUDr.Jan Novák
Pan redaktor Marek Švehla touto glosou chce naznačit, že to co dělá a především jak se chová Rath, musí adekvátně dělat i jiní potenciální ministři zdravotnictví. Za vším se vidí pouze korupce a střety zájmů.
Rath od začátku byl ve střetu zájmu jako prezident ČLK, jako redaktor svého osobního časopisu, hospodaření v ČLK vyšetřuje policie, figuruje ve skandálu s Klimovičovou, úplatky v aférách s farmaceutickými firmami. Za doby jeho působení na MZ vyměnil více jak 80 lidí a zřídil funkční místa pro své kamarády. Vstupem na MZ ČR okamžitě začal řešit dotace, které přemísťoval kam jeho zájmy směřovaly a ovlivňoval vše, co se ovlivňovat dalo. Ten, kdo se mu postavil do cesty, toho zlikvidoval. Klub Da Vinci má takové jména jako Sojka, který rovněž může ovlivňovat různé vztahy na SÚKLu, jako jaký lék se u nás dostane na trh apod.
Pane redaktore, jako invenstigativní žurnalista by jste měl být více objektivní a pracovat s fakty. Nevadí vám, že přítelkyně Ratha paní Horká pracuje v Zentivě a vlastní akcie Zentivy ? Mohl Rath tak ovlivňovat různé léky od Zentivy ? Zkuste na tyto otázky odpovědět. Uvidíme, jak vaše další glosy dopadnou.
novak
Pan redaktor jen vedle jako ta jedle.Skutečně někteří novináři mají potřebu psát i o tom,čemu vůbec nerozumí.Souhlasím s p.dokterem Novákem,at nám rath vysvětlí veškeré činosti,které nesouviseli s jeho posláním a uveřejní svě sponzory jak bylo v příspěvku uvedeno.Jde dále o 200 00o spons.příspěvek na členství v golf.klubu a další a další kausy/ jako např.jak se mu podařilo získat akreditaci k provozování soukromé praxe,aniž splnoval odpracované roky.Kdo z nás si mohl.vojenskou službu započíítat do praxe.
