Reagovali tak podle deníku Dnes na srpnový rozsudek trestající lékaře záchranky, který proti vůli matky odvezl dítě po domácím porodu do nemocnice, protože se bál o jeho život.
Zasahující lékař odůvodnil svůj postup tím, že dítě našel podchlazené a pupečník byl příliš dlouho spojený s placentou. „Rodiče po manželovi pouze chtěli, aby přestřihl pupeční šňůru, pak ať už se tam nemotá, že si chtějí vychutnat radostnou událost,“ řekla MfD lékařova manželka, nyní už vdova.
Potrestaný lékař totiž loni v červnu náhle zemřel na selhání srdce. Podle jeho kolegů k tomu přispěl i stres, kterému musel kvůli vyšetřování čelit.
Podle brněnského soudu však záchranáři svým postupem zasáhli do rodičovských a osobnostních práv matky a porušili i práva dítěte. Soud záchranné službě nařídil, že se musí matce omluvit, navíc jí má zaplatit stotisícové odškodné.
Lékaři považují rozsudek za nebezpečný precedens. Verdikt, který zatím není pravomocný, napadli. „Pobouřilo nás to. Nemůžeme dopustit, aby záchranáři v terénu propadli nejistotě, co je správně,“ argumentuje předseda Asociace zdravotnických záchranných služeb Marek Slabý.
Podle přednosty Ústavu etiky pražské 3. lékařské fakulty Marka Váchy má právo odmítnout pomoc lékaře pouze dospělý člověk. U dítěte však toto pravidlo podle něj neplatí.