Diskusní téma Zdraví.Euro.cz
Hospodářské noviny se nedávno pokusily sestavit žebříček nejúspěšnějších lékařských pracovišť z hlediska výzkumu. Deník srovnával jednotlivá pracoviště na základě několika kritérií, názorů lékařů, absolventů fakult a expertů z oboru.
V žebříčku, který porovnával celkem osm fakult, se na prvním příčce umístila lékařská fakulta Masarykovy univerzity v Brně. (Celý článek čtěte Nejlepší medicína je v Brně)
Autoři žebříčku posuzovali to, jaké mají jednotlivá pracoviště vědecké výsledky v databázi Rady vlády pro vědu a výzkum podle poslední zprávy za léta 2002-2006. V ní jsou zahrnuty články v impaktovaných časopisech, patenty, odborné knihy, ale i méně prestižní články a příspěvky do sborníků.
V absolutních číslech by zvítězila 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy. Autoři žebříčku však zohlednili také přepočet výsledků vědeckého výzkumu na jednoho pedagoga. Při zohlednění tohoto kritéria zvítězila právě Masarykova univerzita v Brně.
Brněnská fakulta získala v žebříčku 46,5 bodu, na druhém a třetím místě se umístily medicíny z Univerzity Karlovy (1. lékařská fakulta a 2. lékařská fakulta shodně nasbíraly 40 bodů). Tabulku, která ukazuje celkové výsledky, najdete
ZDE.
„V absolutní váze vědeckých výsledků se nade všemi týčí kolos 1. LF UK. V pětiletém období 2002-2006 čerpala sedm grantů dohromady za více než 1,3 miliardy korun a tomu odpovídají i vědecké výsledky o váze téměř 21,5 tisíc (tedy stejně jako kdyby vydala třeba 860 cizojazyčných odborných knih nebo zaregistrovala 43 mezinárodních patentů).
Následuje LF Masarykovy univerzity v Brně (váha 16 732) a kolem hranice 10 tisíc se pohybují i 2. LF UK a 3. LF UK. Tři fakulty - Olomouc, Plzeň a Fakulta vojenského zdravotnictví Hradec - mají vědecké výsledky kolem 5000 a skupinu uzavírá LF Hradec s vědeckou váhou 3064 (což je pořád „těžší“ vědecký výsledek, než jaký mají všechny právnické fakulty dohromady).
Rada vlády pro vědu a výzkum však není spokojená s efektivitou 1.LF UK, využití grantových peněz považuje většinou za průměrné. Mnohem lepší známku za zhodnocení státních peněz má od ní Plzeň, 2. LF UK nebo i Brno.
A kdybychom rozpočítali vědecké výsledky na akademiky, pořadí se překvapivě otočí. V čele tabulky se najednou ocitnou vojáci z Hradce, těsně následovaní Brnem a 2. LF UK. Teprve po ní další dvě pražské fakulty. Na konci jsou Olomouc a „civilové“ z Hradce.
Výsledek vojáků přitom nezpůsobilo pár příspěvků na konferencích, ale články do impaktovaných časopisů. Kdybychom fakulty seřadili podle impaktovaných článků na učitele, jen se mírně přeskupí čelo tabulky: 2. LF UK, vojáci, LF MU.
Pokud jde o patenty, lékařské fakulty jich zaregistrovaly jen málo: necelých pět vykázala 1.LF UK a 3,5 Olomouc. Vědecké granty tvoří dvě pětiny rozpočtů tří pražských fakult a Olomouce (41-43 %), s odstupem následují Brno a Hradec (27 a 21%), ostatní fakulty data neposkytly,“ píší Hospodářské noviny.
Jaký je váš názor na hodnocení lékařské vědy u nás?
Jaké jsou vaše zkušenosti se získáváním grantů na lékařské výzkumy a s prezentací výsledků?
(ivb), www.Zdravi.Euro.cz
