Komentář čtenáře Zdraví.Euro.cz
Ve své volné chvíli provozuji sport už jenom pro radost a pro udržení kondice. Adrenalinovým sportům se vyhýbám, ale po přečtení článku v úterním vydání deníku DNES v příloze Východní Moravy od paní redaktorky Veroniky Kapitánové (viz: Podváděla léta, nikomu to nevadilo) jsem si vytvořil takovou hladinu adrenalinu a všech katecholaminů, jak u žádného adrenalinového sportu.
Předem bych chtěl říci, že jsem se s paní redaktorkou sešel osobně dne 17. 8. 2007 v 15 hodin, kdy jsme o problematice stížností a neoprávněného vykazování výkonů diskutovali asi půl hodiny.
Můžete si vše ověřit, protože pokud je mi známo, paní redaktorka si vše nahrávala. Sdělil jsem jí, že Lékařská komora v kauze dr. Bočevová versus paní Trechová v roce 2004 došla k závěru, že zde došlo k závažnému porušení etických principů a byl podán návrh na zahájení disciplinárního řízení a případ postoupen Čestné radě OS. ČR OS ČLK dospěla ke stejnému názoru a doporučila disciplinární trest.
Vše bylo postoupeno Čestné radě ČLK, která si vyžádala dodatečné vyhodnocení od České národní zdravotní pojišťovny.
MUDr. Jaroslav Jůna, revizní lékař České národní zdravotní pojišťovny provedl u dr. Bočevové kontrolu o využívání a poskytování zdravotní péče hrazené ze zdravotního pojištění u pacientů. Ve své zprávě MUDr. Jůna mimo jiné uvádí: „veškeré uhrazené výkony v plicní ambulanci jsou podloženy záznamy ve zdravotních dokumentacích. Kontrolní skupina ČNZP nezjistila žádné pochybení ze strany MUDr. I. Bočevové“ - cituji z revizního závěru.
Na základě tohoto vyjádření odeslala Čestná rada ČLK zpět revizní komisi OS ČLK k přehodnocení návrhu na disciplinární řízení. Což bylo učiněno.
Pokud paní redaktorka napíše, že v květnu 2006 rozhodovala ČLK o dr. Bočevové“ na základě stejných důkazů, že je nevinná, dopouští se vědomé nepravdy. (Možno ověřit na diktafonu).
V tomto případě, kdy šlo o spor paní Trechové a Českou národní zdravotní pojišťovnou, ČNZP neprokázala falešné vykazování, nemohlo být rozhodnutí jiné. Jiné stížnosti o neoprávněném vykazování bodů vůči VZP OS ČLK neobdržela. Paní redaktorka v tomto případě zpochybňuje důvěryhodnost orgánů ČLK a bohužel účelově manipuluje s fakty.
Je asi moderní psát negativně o lékařském stavu, i když musím dodat jedno poučení od mého tatínka, známého zlínského lékaře, že „doktorů je hodně, lékařů méně“.Ve svém okolím jich ale znám většinu.
V žádném případě nechci chránit dr. Bočevovou. (O důvodech vyloučení dr. Bočevové z ČLK jsem předal paní redaktorce dopis komorového právníka.) Pokud Vaši redaktoři píší o etice a dají mezititulek „Podvod není porušení etiky“, zbývá jen konstatovat, že napsání vědomé nepravd, je taky podvod.
Na závěr se ptám paní redaktorky Veroniky Kapitánové, zda překroucení rozhovoru není porušením novinářské etiky.
MUDr. Jiří Bakala, www.Zdravi.Euro.cz
autor je předseda revizní komise okresního sdružení lékařů České lékařské komory ve Zlíně
