Jak byste ohodnotil prospěšnost „reformy“ pro pacienty, pro lékaře a pro pojišťovny?
Tyto „regulace“ ušetří především pojišťovnám prostředky, lékařům a dalším zdravotníkům zkomplikují práci a pacienty donutí více přemýšlet o svém zdraví a léčení a snad donutí pacienty šetřit léky.
Co říkáte na to, že lékárníci budou moct dát pacientovi jiný lék, než mu předepíše lékař?
S tím většina lékařů nesouhlasí, protože každý lék může mít jiné vlastnosti a vedlejší účinky a lékař se ani nedozví, jaký lék vlastně pacient užívá. To se může projevit negativně při léčení pacienta. Kdyby lékárník vyměnil lék za jiný a ten u pacienta vyvolal alergickou reakci, tak my lékaři dnes nevíme, na koho by padla právní zodpovědnost za eventuální poškození pacienta - jestli na lékaře, nebo na lékárníka.
Jak se vy osobně stavíte k chystaným poplatkům? Pomůžou něčemu?
Souhlasím s poplatky za pohotovost a za hospitalizaci. Tamto pomůže a bude regulovat jak počet nemocných na pohotovosti, tak to sníží počet dní trávených v nemocnici. Poplatky v ordinaci by měly být různé u specialistů a u praktiků a způsob výběru by si měla řešit zdravotní pojišťovna svým smluvním vztahem s pacientem.
Myslíte, že s poplatky za hospitalizaci se zkrátí pobyt v nemocnici? Já jsem měl vždy spíš ten pocit, že doktoři si z nějakého důvodu nechávali rádi v nemocnici pacienty, kteří se již klidně mohou doléčit doma. Není tedy dlouhá hospitalizace způsobena i přístupem lékařů?
Doba hospitalizace se může zkrátit u starších nemocných pacientů, kteří žijí osamoceně, a pobyt v nemocnici jim vytvářel lepší sociální zázemí, než měli doma. Lékaři posuzují délku pobytu pacienta v nemocnici především ve vztahu k˙danému onemocnění a nejsou nijak zainteresováni na délce pobytu pacienta na lůžku v nemocnici.
Soukromá Horská nemocnice ve Vrchlabí se rozhodla, že nebude vybírat poplatky za novorozence a děti do 18 let, jelikož je to nemravné, neetické a odporuje to západní kultuře. Co si o tom myslíte?
Toto rozhodnutí ředitele této nemocnice je ovlivněno politickou ambicí toho ředitele, který na bývalém ministerstvu zdravotnictví působil jako náměstek. Jinak já osobně si myslím, že není správné u malých dětí tyto regulační poplatky vybírat.
Třicetikorunový poplatek není velká suma, pokud se skutečně bude platit či vybírat. Nehrozí to, že pacient se bude domnívat, že tato částka je ohodnocením práce jeho lékaře?
S tím já souhlasím. Bylo by správné, kdyby pacient uhradil v ambulanci celé ošetření (300 - 500 Kč) a nechal si to následně proplatit u zdravotní pojišťovny. Snad to tak v budoucnu i bude.
Pane doktore, kdybyste měl dnes odhadnout, jestli půjdou zlínští lékaři v lednu do stávky, jak byste tipoval?
Já předpokládám, že zlínští lékaři byť jsou nespokojeni se současnou situací, tak do ordinací v lednu nastoupí. Jen mám signály, že někteří lékaři na Uherskohradišťsku snad 2. ledna ordinace uzavřou.
Řekla bych, že ministerstvo zdravotnictví příliš nezajímají názory České lékařské komory. Je to jen můj pocit? Pokud ne, dá se s tím něco dělat?
Ano, je to bohužel tak. Doposud vázla komunikace mezi Českou lékařskou komorou (údajně je pod vlivem ČSSD) a ministerstvem zdravotnictví (ODS).
Pane doktore, čím to je, že jsou zlínští lékaři vždy na prvním místě, když jde o různé stávky a protesty?
Zlínští lékaři se nebojí ozvat, i když je to názor proti ministerstvu, protože tito lékaři nemají co ztratit.
Podle vyjádření mluvčího ministerstva zdravotnictví mám pocit, že vás mají takzvaně v paži. Nezdá se vám, že jsou jim veškeré vaše připomínky ukradené?
Mé připomínky vycházejí z běžné praxe ordinace, nejen mé, ale mnoha dalších lékařů ve Zlínském kraji. Bohužel pohled z pražské kanceláře ministerstva na zdravotnictví je jiný. Je pravda, že připomínky ze Zlínského kraje jsou pro ministerstvo okrajové, přesto jsou vnímány a doufám, že mohou být i nápomocny k dalším reformám.
Regionální deník