Pražský městský soud totiž projednal odvolání státního zástupce proti v pořadí již druhému osvobozujícímu rozsudku nad Součkovou neveřejně. Zpravidla to znamená, že rozsudek ruší a kauzu vrací k novému projednání prvoinstančnímu soudu.
„Senát věc projednal 30. října v neveřejném zasedání,“ řekla pracovnice městského soudu.
Obvodní soud pro Prahu 2 dospěl již dvakrát k závěru, že Součková se při uzavření smlouvy mezi ministerstvem a Nováčkem nedopustila žádné trestné činnosti. Součkovou, které hrozily tři roky až deset let vězení, tak naposledy v květnu zprostil obžaloby z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele.
Podle obvodního senátu se Součková nedopustila trestné činnosti úmyslně, ani z vědomé nedbalosti. Žalobci v odvolání poukázali na to, že odvolací soud při zrušení prvního rozsudku konstatoval, že Součková sice nespáchala úmyslný trestný čin, mohla se však dopustit nedbalostního deliktu. Obvodní senát ale ani ve druhém kole procesu takovou vinu neshledal.
Žalobce postavil Součkovou před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun - které také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun. Součková ho prý navíc v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že údajně byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala. Tvrdila také, že část smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro Nováčka je zfalšovaná.
Firma Diag Human počátkem 90. let usilovala o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém výroku tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara o Diag Human z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména musela vláda po prohrané arbitráži z roku 1997 společnosti zaplatit 327 milionů korun. Diag Human se se státem soudí o další miliardy korun za údajně ušlý zisk.
Renata Malinová , ČTK