MUDr. Luboš Kotík reaguje na diskusní fórum Zdraví.Euro.cz
Nespokojení vždycky píší o dva řády častěji, než ti spokojení. Vidíme to všichni u našich nemocných. Stovky jich je spokojených a z nich pochvalu nikdo nepošle.
Stačí ale naštvat dva pacienty a máte jednu stížnost. Soudím, že je to stejné se zastoupením debatujících tomto na webu k tématu členství v České lékařské komoře - Být, či nebýt povinně v ČLK?
ČLK je jedinou skutečně silnou organizací, kterou jako lékaři máme. Stomatologové to pochopili a svoji komoru podporují, svého Pekárka si rádi platí, protože vědí, že bez silné komory by jejich situace byla mnohem horší.
Pochopili to skoro všichni, protože jejich zájmy se netříští. Problém ostatních lékařů je v tom, že se jejich zájmy rozcházejí a každý segement má pocit, že když se někde přidá, že se právě jemu ubralo.
Politici již dlouhodobě sní o nepovinném členství v komoře, aby nás mohli odsunout ještě víc na vedlejší kolej otázkou, koho vlastně reprezentujete? Váš názor nás nezajímá. Jste jenom okrajovou částí spektra lékařů. Ten, kdo si dnes naříká, že ho komora nepodporuje, může zítra litovat, že se nemá kam obrátit.
| DÁLE ČTĚTE: Být, či nebýt povinně v ČLK? ČLK jako jediný zástupce lékařů Tempus omnia revelat Advokátům vadí rušení komor V čem je problém? ČLK píše stížnost |
Nebo snad si myslíte, že vaše postavení by bez komory bylo stejné jako nyní? Vy, co nevidíte na Dr. Rathovi nic pozitivního a používáte hodně silných slov, si myslíte, že prosazení vyšší platby za státní pojištěnce, která byla po léta ostudně nevalorizovaná je proti zájmu lékařů?
Myslíte si, že dvě miliardy, které zbytečně v loňském roce nespadly do klína farmaceutickým firmám, že je to krok proti lékařům ?
Na nás všechny se množí stížnosti ne proto, že bychom chybovali častěji, ale proto, že společnost si zvyká nás stále více sledovat i pronásledovat. Může to potkat kohokoliv z nás. Nebude-li komora s povinným členstvím, nebude už ve sporech arbitrem. Chcete to skutečně přenechat jen právníkům a soudům?
Právníci mají ostatně komory vlastní a dosti si jich váží. Jejich komory mají v parlamentu obrovské loby, protože právníků je v ústavních orgánech nejvíc. Tam jejich loby tiše pracují v jejich prospěch. Slyšeli jste právníky, že by chtěli zrušit povinné členství ve svých komorách ? Nejsou tak hloupí.
Opravdu si myslíte, že lékařský stav bude moci účinně bojovat se státními institucemi, které budou chtít vždycky na zdravotnictví a školství ušetřit bez jednotné a silné a jednotné profesní organizace?
Máme i další velkou profesní organizaci, tentokráte s nepovinným členstvím - ČLS JEP. Slyšeli jste někdy, že by na něco v českém zdravotnictví projevila za lékařská stav nějaký názor? Chcete proměnit ČLK v druhou ČLS JEP?
Nebo se opravdu podařilo chytrým politikům naplnit heslo rozděluj a panuj? Nebo si myslíte, že boj politiků za nepovinné členství je v náš prospěch? Nebo je vám líto zaplatit roční příspěvek? Z debaty, kterou jsem shlédl, je mi skutečně smutno. Utěšuji se tím, že většina přispěvovatelů nejsou lékaři.
MUDr. Luboš Kotík, www.Zdravi.Euro.cz