Rozhodl o tom dnes odvolací krajský soud v Pardubicích, který zvrátil původní zamítavý rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí. Lékař Orlickoústecké nemocnice, který ženu ošetřoval, podle soudu nepostupoval zcela správně.
„Odvolací soud shledal porušení právní povinnosti Nemocnice Pardubického kraje dle zákona o péči o zdraví lidu, podle něhož má lékař poučit nemocného vhodným způsobem o povaze jeho onemocnění a potřebných výkonech. Toto pochybení vedlo poté k tomu, že příslušná léčba byla nasazena později, což ve výsledku vedlo k dřívějšímu úmrtí,“ uvedla soudkyně Iva Trávníčková. Podle ní by ale žena zemřela i bez ohledu na nasazení léčby.
Lékař v létě roku 2008 provedl u pacientky postupně dvě kolonoskopická vyšetření, v odebraných vzorcích tkáně se však nádor tlustého střeva neprokázal. Přitom ale postupně rostly hodnoty pomocných indikátorů, takzvaných markerů, které ukazovaly na zhoubné onemocnění. Počítačová tomografie břicha ale nic takového nepotvrdila. Lékař však ženu jasně nepoučil, že by bylo namístě nechat udělat následné cílené gynekologické vyšetření.
Vdovec a dcera zemřelé dostanou každý 240.000 korun. K tomu přistupují úroky z prodlení od listopadu 2011. Nemocnice Pardubického kraje a vedlejší účastník ČSOB Pojišťovna musí navíc zaplatit náklady řízení a odměnu advokátky ve výši zhruba 200.000 korun. Rozsudek je pravomocný, lze proti němu podat dovolání, které nemá odkladný účinek.
Pozůstalí se domáhali odškodnění zhruba pět let. S trestním oznámení na nemocnici neuspěli.
Společnost Nemocnice Pardubického kraje nedávno prohrála také spor se ženou, které lékaři při nepovedené operaci levé ruky v chrudimské nemocnici v roce 2008 poškodili zdraví. Pacientce po zákroku ruka kvůli přerušení nervu ochrnula. Okresní soud v Pardubicích v září nařídil nemocnici zaplatit ženě přes dva miliony korun.
Další pacientka se po společnosti Nemocnice Pardubického kraje domáhala náhrady za škodu na zdraví, která jí byla způsobena při gynekologické operaci v roce 2010. Po ní jí zčásti znecitlivěla a byla oslabena levá noha a je invalidní. Ústavní znalecká komise uvedla, že operační i pooperační postup byl standardní, technicky však mohl při výkonu nastat traumatický útlak nervu, neboť při operaci se běžně používá břišní rozvěrač. Postup nebyl shledán jako chybný, pochybení lékaře ani zdravotnického zařízení se nepotvrdilo. Odvolací soud ženě přiřkl zhruba 1,2 milionu korun.