PRAHA - Brněnský advokát Zdeněk Nováček podal žalobu na ministerstvo zdravotnictví, po kterém hodlá soudně vymáhat uhrazení doplatku za právní služby ve sporu s firmou Diag Human. Uvedl to ve vyjádření pro Českou advokátní komoru (ČAK), která prověřuje podezření, že právní služby předražil. Nováček naopak tvrdí, že odměny ministerstvu účtoval řádně, řekl v pátek ČTK tajemník komory Ladislav Krym.
Právník podle něj sdělil, že dostal od ministerstva zálohy, nikoli celou desetimilionovou sumu, kterou nárokoval. Protože prý ministerstvo nereagovalo na jeho výzvu k vyplacení doplatku, podal žalobu. Nováček se podle Kryma domnívá, že jedině soud může rozhodnout v otázce účtování, zda udělal chybu on, nebo
ministerstvo.
Podle ministerstva zdravotnictví si ale Nováček za dva ze šesti právních úkonů neoprávněně vyúčtoval příliš vysokou částku. Za jeden právní úkon více než 1,6 milionu korun. Pokud by se potvrdily informace o tom, že si účtoval o 3,2 milionu korun více, než mu náleželo, advokáta by zřejmě neminula kárná žaloba a možná i postih. „Předražení odměn za právní služby by mohlo znamenat kárné provinění ze strany advokáta,“ řekl již dříve Krym.
Nováčka pověřila zastupováním státu ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou bez výběrového řízení bývalá ministryně Marie Součková. Smlouva právníkovi slibuje za zastupování státu odměnu deset milionů korun. Nováček prý ale celou částku nedostal, proto se chce soudit. Stejně jako o dalších deset milionů korun, které měl dostat při vypovězení smlouvy, což se stalo v květnu. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun.
Ačkoli se ČAK po urgenci dočkala Nováčkova vyjádření, neposkytl komoře požadované písemnosti. „Tak jsme ho znovu vyzvali, aby nám materiály, hlavně tu smlouvu, předložil,“ poznamenal Krym.
Pokud se ukáže, že advokát neporušil žádné předpisy, šetření ČAK skončí odložením věci. Jestliže ale kontrolní rada komory zjistí, že se Nováček dopustil neetického chování nebo jednání v rozporu s vyhláškou ministerstva spravedlnosti o advokátním tarifu, připadá v úvahu kárná žaloba.
ČTK