Podle soudkyně Miluše Hadamčíkové byla vina obžalovaných prokázána bez jakýchkoliv pochybností. "Dospěli jsme k závěru, že ze strany obžalovaných lékařů došlo k pochybení. Z nedbalosti způsobili smrt, porušili důležitou povinnost vyplývající z jejich povolání. Nezachovali náležitou míru opatrnosti, která se v jejich postavení očekává. Tuto opatrnost zachovat mohli a měli," uvedla soudkyně. Doplnila, že v sazbě od jednoho do šesti let je v tomto případě na místě trest výchovný, tedy podmíněný.
Zástupci nemocnice sdělili, že litují události, která se v únoru 2016 stala. "Naposledy v roce 2018 proběhla v nemocnici akreditace externích nezávislých auditorů Spojené akreditační komise, která potvrdila správné nastavení všech interních procesů. Oba lékaři v nemocnici stále pracují. Od počátku případu jsme tvrdili, že respektujeme presumpci neviny, což platí i nyní, kdy dosud pravomocný rozsudek nezazněl. Ten budeme samozřejmě respektovat," řekla Radka Miloševská, mluvčí společnost AGEL, pod kterou přerovská nemocnice spadá.
Pacient zemřel v přerovské nemocnici 1. února 2016, po čtyřech dnech hospitalizace. Druhý den po operaci byl přeložen z jednotky intenzivní péče na standardní oddělení, tam se však jeho stav zhoršoval. Podle soudkyně však ošetřující lékaři jeho stav adekvátně neřešili. Lékaře zalarmovala nakonec jeho rodina. Řádné vyšetření nakonec odhalilo akutní zánět pobřišnice, ani následná urgentní operace již muži život nezachránila. Zemřel na celkovou sepsi organismu. Trestní oznámení podala manželka a dcera zemřelého. Nechtěly náhradu škody, šlo jim spíše o to objasnit příčinu smrti a zabránit obdobným tragédiím.
Podle žalobce Davida Pivody stojí za tragédií nedbalost lékařů, uvedl, že kdyby byl pacient po operaci řádně sledován, zemřít nemusel. Odkazoval přitom na posudek předního znalce Františka Antoše z pražské Nemocnice na Bulovce. Navrhoval podmíněný trest při spodní hranici. Zákaz činnosti nepožadoval. "Podle mne by to bylo příliš drastické vůči životní profesi obou obžalovaných," uvedl žalobce.
Polzerův obhájce žádal zproštění, odkázal na znalecké posudky obhajoby, podle kterých naopak lékaři postupovali správně a za smrt pacienta nemohou. "Z lidského pohledu je mi to velice líto. Naše profese je velmi exponovaná, pracujeme v časovém stresu, což může být odrazem například ve vedení dokumentace. Po medicínské stránce si myslím, že jsem udělal maximum," uvedl Polzer. I Kalabusův obhájce vinu odmítl. Poukázal i na to, že ani podle předního znalce nelze tvrdit, že by včasný zásah pacienta zachránil.
V Olomouckém kraji se zabývá možným zanedbáním zdravotní péče také olomoucký okresní soud. Již řadu let řeší žalobu rodiny na Fakultní nemocnici v Olomouci kvůli porodu jejich dítěte, které se zde v říjnu 2010 narodilo s poškozeným mozkem. Po nemocnici rodina žádá 16,9 milionu korun.