Problematika informovaného souhlasu očima právníka – kazuistika

Lékař-zaměstnanec jedné pražské fakultní nemocnice zaslal autorovi nový vzor informovaného souhlasu. Dokument je označený „Informovaný souhlas s poskytováním léčby na omezenou dobu“ a týká se pracoviště podávajícího nákladné, tzv. „centrové“ léky. Nemocnice je smluvním poskytovatelem zdravotních pojišťoven. V textu vzoru se uvádí doslova: „Pacient byl dostatečně poučen a bere na vědomí skutečnost, že léčba, která mu bude poskytnuta, není finančně kryta úhradou zdravotní pojišťovny a doba poskytování léčebné péče může být závislá na finančních možnostech poskytující nemocnice. Je srozuměn s možným ukončením podávání preparátu kdykoli v průběhu již započaté léčby bez náhrady. Pacient byl také výslovně poučen o tom, že v případě předčasného ukončení léčení předmětným léčivem z výše uvedených důvodů, se může jeho zdravotní stav i po předcházejícím přechodném zlepšení vrátit na původní stav, nebo může dojít i k jeho zhoršení. Pacient prohlašuje, že byl řádně poučen, poučení porozuměl a výslovně souhlasí se způsobem navržené léčby, stanovenými omezeními i možnými důsledky.“ Formulář je sestaven tak, že pacient nemá možnost s podmínkami nesouhlasit, může dokument pouze podepsat nebo podpis odmítnout. Lékař se ptá, zda je takové poučení právně v pořádku a jestli jej dostatečně chrání v případě újmy na zdraví pacienta. Tento vzor informovaného souhlasu je v rozporu se zákonem. Z poh