Přesvědčuje zákonodárce, že pacienty v České republice masivně ohrožují padělaná léčiva. Vyzývá, aby poslanci snížili rizika spojená s výskytem padělků léků v legálním dodavatelském řetězci.
Přitom Státní ústav pro kontrolu léčiv v listopadu 2009 o padělcích léčiv velmi obšírně informoval v odborném tisku.
Krom jiného se v článku píše:
„Na problematiku padělků se v rámci SÚKL specializuje oddělení enforcementu (vymáhání práva) a regulace reklamy. Toto oddělení od roku 2004 aktivně zjišťuje a šetří nelegální zacházení s léčivy, monitoruje výskyt padělků v legálním distribučním řetězci i na černém trhu a spolupracuje v tomto směru také se zahraničními institucemi. Za dobu své činnosti oddělení zjistilo a předalo k dalšímu šetření Policii ČR celkem 20 padělaných léčivých přípravků. V jednom případě šlo o padělek anabolického steroidu, ve všech ostatních pak o padělky léků na erektilní dysfunkci. Ani v jednom případě nebyl výskyt zjištěn v legálním distribučním řetězci.“
Buď pan ředitel není informován o výsledcích práce jednoho z oddělení SÚKL, nebo se mu taková statistika jednoduše nehodí. Tím spíš, když Evropská komise navrhuje úpravu Směrnice 2001/83/EC ve smyslu zvýšení dohledu a inspekční činnosti nad výrobou a distribucí léčiv.
Zatímco v Evropě doporučují zvýšený dohled už ve stádiu výroby a distribuce, u nás se navrhuje sledovat léčivé přípravky až při jejich výdeji pacientům.
A recept na zdravý rozum?
Po rozhodnutí ÚOOÚ, který v roce 2009 označil aktivity SÚKL za nezákonné, lze s trochou nadsázky uvést, že vystavením receptu porušuje zákon i ředitel SÚKL. Podle § 80 zákona č. 378/2007 Sb., mohou recepty vystavovat lékaři nebo veterinární lékaři.
Doktor Beneš lékařem není a jeho jednání je evidentně v rozporu s §80 zákona. Z toho vyplývá, že je recept vystavený poslancům neplatný.
Autor je prezident České lékárnické komory