Sezení v ordinaci je ministrova pomsta

22. 6. 2006 0:00
přidejte názor
Autor: Redakce
Pomsta ministra zdravotnictví Ratha za nedávné stávkování. Další direktivní a centralizující nesmysl, který vůbec nepovede k úspoře peněz ve zdravotnictví. To si myslí oslovení praktičtí lékaři o nové vyhlášce ministerstva zdravotnictví, podle níž budou muset být lékaři a zubaři ve své ordinaci sedm hodin denně...


Platit má už od července.

„Doufám, že ji brzy zruší, je to pěkná blbost. Vůbec netuším, kdy bych měl chodit po návštěvách nemocných a úřadech,“ uvedl například dačický lékař Miroslav Šmídek.

Podle jeho kolegy Romana Fridrichovského ze Slavonic se tato vyhláška pojišťovnám pro draží. „Jakmile se posune konec ordinační doby, dopoledne budu nucen sedět v ordinaci s minimem pacientů a odpoledne, až lidi půjdou z práce, se budou tvořit fronty. Otázkou je, kdo pacienta, jehož pošlu na odborné vyšetření, ve tři hodiny odpoledne v nemocnici vyšetří,“ poznamenal.

Jak dodal, povede to akorát k chaosu a odporu lékařů. Nová vyhláška podle ministra Ratha má zabránit zatížení nemocnic banalitami.

Listy Jindřichohradecka

Reakce čtenářů Zdraví.Euro.cz

MUDr.Tomáš Rozsíval

Domnívám se, že jde o typickou novinářskou kachnu. Ve vyhlášce, která je

m.j. o Rámcových smlouvách, se nikde nepíše, že by lékař měl sedět denně 7

hodin v ordinaci. Je tam přesně uvedeno, že ZP mají nasmlouvat s lékaři 35

hodin práce týdně, což odpovídá nějakému číslu, na jehož základě

Pojišťovny zařazuji lékaře do skupin s různou výší ohodnocení. Podrobnosti

nemá cenu rozebírat.

Čili, jak jsem to pochopil já, nemění se vůbec nic a dělá se zase bouře ve

sklenici vody. Vždyť každý chápe, že u lékaře ordinační doba , nerovná se

pracovní doba / alespoň u těch soukromých /, a kromě toho je vůbec sporné

zda ta nová vyhláška vůbec bude platit alespoň do Sv.Anny. I když je již

uvěřejněna ve Sbírce zákonů, je v rozporu se všemi usancemi a ministr

neměl žádné oprávnění něco takového vydat. Čili nyní se bude vydávat nová

vyhláška / ta správná / a to teprve na základě skončeného dohodovacího

řízení mezi poskytovateli a zdravotními pojišťovnami /jak stanoví zákon /.

Lékaři s ministerstvem žádné smlouvy nepodepisují a tudíž ani Rath nemá

nejmenší právo komukoliv mluvit do rozvrhu pracovní, resp. ordinační doby.

Nařizuje snad ministr zemědělství prodejnám pečiva, jakou mají mít

otevírací dobu?

Atram1

Jsem ráda, že ministr Rath měl odvahu sáhnout do práce doktorů: - jejich

pracovní doba je provokací, kdyby kdokoliv z nás pracoval 4 hod. denně,

nejsme schopni se uživit. Oni mají platy z našich daní a nemalémohu říci

jsou vysoké a je jim to pořád málo. My platíme daně, pojišťovny platí,

pracovní usilí vynaloží minimální…. samozdřejmě, že se jim to líbí… a

ten zloduch Rath jim říká, že když chtějí peníze musí pracovat. Že se

odvolávají na návštěvy u pacientů ???… směšné, chtěla bych vidět ty

doktory a ty pacienty a ty jejich návštěvy. Páni doktoři jsou ke všemu

lháři.

Bohumír Šimek

Nic nového pod sluncem, pane ministře! Již za komunistů jsme museli jeden

rok přesně rozepisovat, kde se kterou minutu nacházíme, kdy ordinujeme,

kdy děláme administrativu, kdy děláme návštěvy pacientů, kdy máme LPK, kdy

jsme na cestě za pacienty, kdy obědváme… Záhy se však pochopilo, že

rozvržení práce nedělá ani ministerský úředník, ani lékař, ale potřeba

pacientů!

Zajíčková

Vážení MÝLÍTE SE.Jsem invalidní důchodce.při zhoršení mého zdravotního stavu jezdil 1/2 roku lékař za mnou domu.A NEJSEM JEDINÁ ke které jezdil a v případě potřeby jezdí.Každý máme jeho mobil a ochotně přijede.Kdyby musel sedět v ordinaci tak CO BUDU DĚLAT?To je to „flákání“.A nemluvím o papírech,které musí vyplnit komu?Pojišťovně-čili opět práce ADMINISTRATIVNÍ,ale důležitá nejen pro něj i PRO NÁS.Ukládání do DOKUMENTACE NA INTERNETU IZIP kdy to má dělat? KOLIK HODIN pracujete vy?MYSLETE hlavou.NENECHÁVEJTE SE ZMANIPULOVAT

jedním nenávistným člověkem.Nejdříve i OVĚŘTE A ZJISTĚTE FAKTA.

PharmDr. Petr Rejsek, Cheb/Aš

Pánové Rath, Dryml a spol. vytvářejí ve zdravotnictví a společnosti vůbec

takovou atmosféru pomluv, závisti, zloby, že se snad i ony pověstné Boží

mlejny musí pohnout. Ale, abych se přiznal, moc si tím jist nejsem. Také

„obdivuji“ všechny ty pisálky, kt. se tak razantně a zasvěceně vyjadřují k

problémům ve zdravotnictní, ačkoli jsou většinou úplně mimo. Tímto ještě

zdravím dr. Rozsívala, jehož

příspěvky se mi zdají vždy přesné a trefné, ale v poslední době, jak jsem

si všiml, i velkého znalce lékárenství (podobně jako tety prof. Pafka).



  • Žádné názory
  • Našli jste v článku chybu?