Tvrzení, že do návrhu novely byly zapracovány připomínky Úřadu pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), který již v minulosti proti úložišti receptů vystoupil, patřilo mezi jeden z hlavních argumentů předkladatele, tedy ministerstva zdravotnictví.
Jenže podle Úřadu to tak docela pravda není. (Pohlášení ÚOOÚ čtěte ZDE)
V průběhu připomínkování novely prý ke shodě mezi oběma aktéry nedošlo. „Dle Úřadu nejsou dostatečně respektovány principy ochrany osobních údajů, a úložiště se tudíž nejeví jako šetrné k soukromí pacientů, lékařů i lékárníků,“ uvedla tisková mluvčí úřadu Hana Štěpánková.
Pravdě podle ní neodpovídají ani informace, že uvedenou novelou jsou pouze napravovány nedostatky zjištěné kontrolou. Jenže ministerstvo si stále stojí za svým. Požadavkům úřadu v oblasti ochrany soukromí pacientů prý vyhovělo.
„Snažili jsme se požadavkům úřadu vyhovět v maximální míře. Podle našeho názoru respektuje novela ochranu osobních údajů a soukromí pacientů,“ uvedl pro Zdraví.Euro.cz legislativní náměstek ministryně Martin Plíšek.
Úřad požadoval zákonnou ochranu
Úložiště už je vybudováno, ale nevyužívá se, protože ÚOOÚ loni v říjnu nařídil údaje o pacientech zničit. Požadoval úpravy toho, kdo smí s daty zacházet.
Podle ministerstva přesně toto současná novela řeší. Úřad se ale domnívá, že rozhodně ne dostatečně. Podle Plíška bylo prý navíc při jednání s ÚOOÚ jasně řečeno, že data mohou být shromažďována, pokud to bude na základě zákona, což ministerstvo novelou řeší.
Plíšek: Úřad by měl kritiku konkretizovat
Podle Štěpánkové je v médiích vznik centrálního úložiště často zdůvodňován jen potřebou zpřísnit prodej léků, z kterých lze vyrábět drogy.
„Naprosto je však zamlčován fakt, že navrhovaná podoba úložiště tento účel široce překračuje: návrh zákona pouze obecně stanoví skupinu činností, k nimž bude stát oprávněn osobní údaje z receptů využívat, a to bez souhlasu pacientů,“ upozornila dále.
Ministerstvo ale s takovou interpretací nesouhlasí. „Data jsou zpracována státním úřadem a novela říká, že jiné subjekty nemají do databáze přístup a že údaje musejí být zpracovány pouze k účelům, které zákon stanoví,“ dodal Plíšek s tím, že úřad sice novelu zkritizoval, ale nijak konkrétně.
„Když někdo řekne A, musí dodat i B, ne jen naznačit, že ochrana soukromí není respektována, ale také přesně dodat proč,“ pokračoval Plíšek.