Nyní musí rozhodnout znovu, zjistila ČTK z aktuálního nálezu zpřístupněného na webu ÚS. Je pravděpodobné, že muž nakonec ušetří.
Celý případ má kořeny v roce 2010. Pacient tvrdil, že poplatek uhradil, avšak neponechal si potvrzení. Nemocnice po něm posléze začala peníze vymáhat. Elektronický platební rozkaz se pojil s náhradou nákladů 1592 korun. Muž zaplatil, protože věděl, že nemůže dřívější úhradu poplatku prokázat.
Nemocnice ovšem trvala na úhradě mnohem vyšších nákladů, v čemž jí vyhověl odvolací městský soud.
Následovala ústavní stížnost. Muž v ní poukázal na to, že nemocnici zastupoval najatý právník, který zpracoval typickou formulářovou žalobu. V podobných podáních se v podstatě mění pouze identifikační údaje žalovaného. ÚS již dříve rozhodl, že u formulářových žalob musí obecné soudy důsledně zvažovat, zda jsou požadované náklady skutečně vynaloženy účelným způsobem. A v tomto konkrétním případě je prý poměr nákladů k vymáhané částce nepřiměřený.
„Ač to jistě není úmyslem vedlejší účastnice (nemocnice) a vymáhání regulačního poplatku je pro ni nepochybně zátěží, fakticky došlo v projednávaném případě v souvislosti s vybíráním poplatku k neproporcionálnímu nárůstu nákladu řízení pro povinného,“ stojí v nálezu. Běžnou poplatkovou agendu by podle soudu měli zvládat nemocniční právníci. Služby externího advokáta připadají v úvahu v individuálních, komplikovaných případech.
Poplatek za hospitalizaci, který naposledy činil 100 korun, Ústavní soud loni zrušil, a to s platností k letošnímu 1. lednu. Novelu, jež by poplatky obnovila ve výši 60 korun, stáhla ze Sněmovny nová vláda Bohuslava Sobotky.
