Pražský městský soud včera po vyslechnutí závěrečných návrhů obžaloby i obhajoby jednání odročil na 26. února. Odvolací senát může buď potvrdit osvobozující rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, nebo může verdikt zrušit a případ Součkové vrátit na obvod k novému projednání. Vinu obžalovaného sám uznat nemůže.
V souvislosti s obžalobou pro porušování povinnosti při správě cizího majetku a pro zneužívání pravomoci veřejného činitele hrozí Součkové tři roky až deset let vězení.
Žalobce postavil exministryni před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset miliónů korun - které také dostal. Dalších deset miliónů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 miliónů korun.
Podle žalobce chtěla Součková Nováčka úmyslně obohatit. Navíc ho prý v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že prý byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
„K uzavření té smlouvy vůbec nemělo dojít,“ prohlásil před odvolacím senátem státní zástupce. Navrhl zrušit osvobozující rozsudek a vrátit případ na stůl obvodnímu soudu.
„Možná, že spíše než o úmysl, šlo o hrubou nedbalost,“ poznamenal žalobce. Za nejvážnější problém z celé obžaloby považuje především to, že Součková nepředala kauzu Diag Human do rukou Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a to, že Nováčkovi pomohla k deseti miliónům korun.
„Odvolání státního zastupitelství nepovažuji za důvodné,“ prohlásil naopak obhájce exministryně. Podle něj by měl odvolací senát nevinu jeho klientky potvrdit.
Trestní senát obvodního soudu dal Součkové v mnohém za pravdu. Nejen prý se nedopustila žádné trestné činnosti, ale ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou se jako ministryně snažila zachránit, co se dalo, a usilovala o to, aby stát firmě už nic neplatil. Soud naznačil, že trest by zasloužili jiní lidé.
Právo