VoZP je přesvědčena, že správní řízení ÚOHS je v rozporu jak s procesním, tak i hmotným právem. „Bohužel se opírá o mylnou skutečnost, že VoZP ČR je subjekt přímo ovládaný státem, a tedy veřejným zadavatelem. Pojišťovna rozhodnutí odmítá ve všech směrech,“ sdělil ČTK její mediální manažer Richard Medek.
Pojišťovna uzavřela v letech 2011 a 2012 pět smluv o nevýhradním obchodním zastoupení s několika fyzickými a jednou právnickou osobou, aniž je zadala v jednom z druhů zadávacího řízení podle zákona o veřejných zakázkách.
ÚOHS se při posuzování případu zabýval zejména otázkou, zda se na vojenskou pojišťovnu zákon o veřejných zakázkách vztahuje. Dospěl k závěru, že ano. Mimo jiné proto, že ze zákona o veřejném zdravotním pojištění a zákona o zdravotních pojišťovnách vyplývá, že stát má faktický vliv na výkon činnosti pojišťovny.
Pojišťovna měla na základě počtu nově získaných pojištěnců předpokládat, že hodnota zakázky překročí dva miliony korun a měla ji zadat podle zákona o veřejných zakázkách. Reálně vyplacené provize dosáhly v roce 2011 i v roce 2012 vždy téměř 70 milionů korun.
Vojenská zdravotní pojišťovna svým postupem mohla značně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky. „V případě provedení zadávacího řízení by mohla získat zprostředkovatele, kteří by požadovali nižší provizi, a mohlo tak dojít k hospodárnějšímu vynakládání veřejných prostředků,“ dodal Rafaj.