Most -
Státní zástupce lékaře obžaloval z ublížení na zdraví z nedbalosti, za což mu hrozil až pětiletý trest. „Z obžaloby jsem vypustil druhý odstavec příslušného paragrafu. Lékař neporušil důležitou povinnost, ale učinil špatné rozhodnutí. Zde je maximální sazba dva roky,“ řekl soudce Benno Eichler. K trestu při dolní hranici sazby se přiklonil vzhledem k dosavadní bezúhonnosti bývalého primáře.
Trest v dolní polovině sazby s podmínečným odkladem požadoval pro bývalého primáře i státní zástupce. Hlubuček se vynesení rozsudku nezúčastnil, po obdržení písemného znění se jeho obhájce může do osmi dnů proti verdiktu odvolat.
Pochybení lékař odmítá. Rodičku údajně pravidelně kontroloval, odpoledne se ženě prudce zvýšila teplota v důsledku zánětu porodních cest. Brzy ráno se zpomalil tlukot srdce plodu a následovalo jeho odumření. „Měl jsem dvě možnosti. Vést porod spontánně, nebo císařským řezem s ohrožením zdraví rodičky,“ řekl při zahájení hlavního líčení loni na podzim.
Soudní znalci se však ve své expertize přiklonili k názoru, že v případě včasného rozhodnutí pro porod císařským řezem by dítě s největší pravděpodobností přežilo.
Na lavici obžalovaných usedla s primářem i jeho zástupkyně Jiřina Junová, která odmítla před soudem vypovídat. Ve výpovědi na policii uvedla, že když v odpoledních hodinách opouštěla nemocnici, nebyl plod v akutním ohrožení, rodička si na nic nestěžovala. Žádnou vinu proto necítí.
Státní zástupce se nakonec k její verzi přiklonil, v závěrečné řeči ji navrhl zprostit obžaloby. Soudce návrh akceptoval. „Žena nebyla ve službě ani staniční lékařkou v době, kdy začal nezvratný proces vedoucí k usmrcení plodu,“ řekl ČTK Eichler.
ČTK