„Jednal paternalisticky (lékař) v tom ohledu, že jednal za matku, přičemž k tomu nebyly dány podmínky. Ze záznamů jasně plyne lékařova úporná snaha najít jakýkoli důvod pro převoz dítěte do porodnice. Ve skutečnosti jej ale neměl,“ řekl krátce po verdiktu ČTK soudce Michal Ryška, který se kauzou zabýval.
V podstatě potvrdil svůj dřívější verdikt. Matka chlapce podala k brněnskému krajskému soudu již kdysi žalobu na ochranu osobnosti, kterou se domáhala omluvy a odškodného po záchrance. Ryška jí vyhověl. Vrchní soud v Olomouci ale verdikt zrušil s tím, že je nutné doplnit spis o znalecký posudek ke zdravotnímu stavu chlapečka. Soudce tak učinil a původní verdikt potvrdil. Právní zástupce záchranky se proti tomu na místě odvolal a případem se bude znovu zabývat vrchní soud.
Dnes třicetiletá žena přivedla v únoru 2010 při svém třetím porodu na svět syna v bytě v brněnské Údolní ulici. Nachází se několik set metrů od porodnice Na obilním trhu. Porod byl rychlý a bez komplikací, žena do porodnice nechtěla. S manželem přesto přivolali záchranáře. Chtěli mít jistotu, že je vše v pořádku.
Na místo dorazili záchranáři a začala dramatická pře o další osud dítěte. Lékař tvrdil, že musí jít do porodnice, rodiče to ale odmítli. Nakonec svolili, že do ní dorazí později sami, ale lékaři to nestačilo. Nechal přivolat policejní hlídku. Teprve pak žena souhlasila s okamžitým převozem. Z verdiktu soudu ale vyplývá, že k takovémuto rozhodnutí neměl lékař právo.
Matka byla podle Ryšky oprávněna rozhodnout, že zůstává s dítětem doma, protože podle dokumentace nešlo dítěti o život. „Byl to nepřípustný paternalismus lékaře. Přetrvává u nás chybný názor, že lékař vždy ví lépe než rodiče, co je dobré pro jejich dítě,“ řekla právní zástupkyně matky Zuzana Candigliota.
Problém se zdravotním stavem dítěte přesto nastal. Po příjezdu do porodnice bylo podchlazené, zdravotníci mu tam naměřili jen 33,6 stupně Celsia. V takovýchto stavech hrozí selhání základních orgánů. Dítě pak bylo deset hodin v inkubátoru a je v pořádku. Otázkou je, kde se podchladilo.
,
Rodina dítěte tvrdí, že za to mohli zdravotníci. Všechny dveře bytu byly otevřeny při řešení sporu až do chladné noci a dítě vezli do porodnice nevyhřátou sanitkou. Zdravotníci uvádí, že je to nesmysl. Na druhé straně není ve zdravotnických záznamech, že by mu lékař po svém příjezdu měřil teplotu. Stanovil ale tzv. apgare score, které se určuje u novorozenců. Jde o bodové hodnocení jejich momentálního zdravotního stavu. Deset je nejvyšší a tedy nejlepší hodnota. Toto číslo uvedl lékař ke stavu chlapce. Podle soudce to jasně znamená, že nezjistil žádné zdravotní nesrovnalosti.
„Dítěti nehrozilo vykrvácení a jediný údaj k podchlazení, který máme, je jeho změřená tělesná teplota v porodnici. Podle mého názoru se lékař obával toho, co by mohlo nastat. Vlastně s takovýmito stavy neměl zkušenosti,“ řekl soudu soudní znalec Jozef Macko, lékař-neonatolog s 25 letou praxí.
Problémem podle něj je, že ČR problematiku domácích porodů vůbec neřeší, což je „naprosto odlišná cesta od moderní Evropy“. V republice se ročně koná asi 400 až 700 domácích porodů ročně, což je necelé půl procento ze všech porodů v zemi. U většiny případů jde o překotné přivedení dítěte na svět. Stát podle Macka nevytváří podmínky pro domácí porody, což je odlišný postup například od zemí Beneluxu, Velké Británie či Německa.
Zatímco záchranka by se měla za postup lékaře omluvit a platit odškodné, letos mu prezident Václav Klaus mu udělil Zlatý záchranářský kříž in memoriam za výjimečný přínos pro záchranářství. Dostal jej in memoriam, protože před časem zemřel.