Vyvrátil tak jeden z hlavních pilířů obhajoby
který tři listy smlouvy s mnohamiliónovými odměnami pro právníka zkoumal. Vyvrátil tak jeden z hlavních pilířů obhajoby Součkové, podle níž někdo ve smlouvě po jejím podpisu měnil listy.
„Posudek vyznívá ve prospěch obžaloby, nebyla vyvrácena autenticita smlouvy ve všech třech listech,“ uvedl včera státní zástupce Kamil Švec u Obvodního soudu pro Prahu 2.
Před ním exministryně čelí obžalobě z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele, za což jí hrozí tři roky až deset let vězení.
Součková Nováčka najala, aby pomohl státu hájit jeho zájmy ve sporu s firmou Čechošvýcara Jozefa Šťávy Diag Human. Ta po vítězství v prvním kole arbitráže požaduje po ČR za zmaření obchodů s krevní plazmou miliardové odškodné.
Žalobce se údajně opírá o další důkazy
V případě úspěchu ve sporu měl Nováček získat 170 miliónů korun. Deset miliónů advokátovi přitom smlouva zaručovala bez ohledu na výsledek sporu a dalších deset miliónů mu mělo podle ní připadnout, pokud by s ním ministerstvo ukončilo spolupráci. O neplatnosti smlouvy již letos v únoru rozhodl soud.
Součková dosud tvrdila, že takovou smlouvu nikdy nepodepsala, že je zfalšovaná. V době, kdy smlouvu podepisovala, v ní prý 170 miliónů nefigurovalo.
Žalobce se však údajně opírá i o další důkazy, které podle něj svědčí o vině Součkové.
Mezi nimi má být například starší televizní reportáž, ve které podle Švece Součková na kameru smlouvu obhajuje a potvrzuje její pravost, včetně sumy 170 miliónů korun. „Je to zásadní důkaz, který potvrzuje autenticitu smlouvy,“ řekl žalobce.
Při včerejším líčení rozsudek nepadl, proces bude pokračovat 21. září.
Právo