Firma Diag Human ústavní stížnost podala před rokem, nyní ji soud označil za zjevně neopodstatněnou.
Právníci Diag Human ve stížnosti napsali, že trestní řízení je „udržováno při životě v šikanózní intenci“. Jeho skutečným účelem bylo podle firmy „zahájit šetření a doufat, že teprve přinese skutkové důvody ke skutečnému podezření“. Za „evidentně protiprávní“ firma označila výzvu k vydání originálu sporné listiny.
Ústavní soud však dospěl k závěru, že opatření Obvodního soudu pro Prahu 2 vycházelo z relevantních důvodů. Pod spornou listinou byl podpis někdejšího rozhodce Květoslava Růžičky, který ale později uvedl, že dokument nevyhotovil a podpis sice vypadá jako jeho vlastní, avšak není si vědom toho, že by listinu podepsal.
„Je zřejmé, že tato zjištění mohou mít relevanci z hlediska trestního práva. Aniž by ÚS předjímal výsledky trestního řízení, v obecné rovině zdůrazňuje, že k páchání trestné činnosti může docházet rovněž prostřednictvím občanského soudního řízení či jiných právních řízení, kupříkladu předložením podvržených dokladů,“ stojí v usnesení, které lze v databázi Nalus dohledat pod spisovou značkou III.ÚS 3547/12. Soudcem zpravodajem byl Vladimír Kůrka.
Z usnesení Ústavního soudu přímo neplyne, kterých rozhodců se opatření o zproštění mlčenlivosti týkalo. Konkrétně jsou zmíněna pouze jména Zdeňka Kučery a Josefa Kunáška.
Ve sporné listině se údajně nepřímo tvrdí, že arbitráž mezi firmou a Českem už skončila, a to v neprospěch státu. Firma Diag Human dokument předložila na podporu svých tvrzení v řízení před vídeňským soudem, který pak vyhověl jejímu návrhu a předběžně zabavil tři umělecká díla. Česku se exekuci podařilo zvrátit u vyšší instance.
Na základě trestního oznámení, které na neznámého pachatele podal Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM), se dokumentem a dalšími okolnostmi sporu začala zabývat protikorupční policie. Úřad spolu s ministerstvem zdravotnictví tvrdil, že rakouský soud uznal nárok společnosti na odškodnění na základě podvrženého dokumentu. Firma to popírala.
Diag Human vede s Českem spor kvůli obchodu s krevní plazmou. Rozhodci v roce 2008 společnosti přiznali náhradu škody ve výši 8,9 miliardy korun. S úroky nyní činí požadovaná částka více než deset miliard. Česko a firma se však doposud přou o to, zda je rozhodnutí pravomocné. Podle ministerstva zdravotnictví i ÚZSVM arbitráž stále pokračuje, podle Diag Human je skončená. Firma se kvůli svým požadavkům na odškodnění obrátila do zahraničí.