Fórum: Oddělujme hříšníka a hřích

Reakce na články Péče o ženu s diagnózou mrtvý plod a I nterrupce včera a dnes autorky Michaely Navrátilové, zveřejněné v časopise Sestra 7-8/2013 str. 53-54, resp. 54-56, resp. na další odezvy zveřejněné v S estře 9/2013 v rubrice Fórum. Nejsem zdravotník, jenom pouhý ředitel nejmenšího domova pro seniory na Vysočině, církevního zařízení. Vcelku mě zaujala diskuse v Sestře č. 9/2013, kterou na téma potrat apod. vedly autorka článku Michaela Navrátilová a sestra Františka. Při naprosté toleranci vůči většinovému názoru v této společnosti, že stejně jako nerv a míchu mohu přerušit i těhotenství, chci artikulovat také nepopulární menšinový názor - zpátečnických katolíků -, že pokud přeruším míchu, mícha pořád je, jen není funkční, to samé při nervu, ale u těhotenství přece nic nepřerušuji, tam ukončuji. Samozřejmě respektuji zaběhlé, možná i zákonné nebo podzákonné termíny, nicméně si dovoluji, tak jako s. Františka, sdělit, že je to taková společensky přijatá, zákonem uzákoněná lež. Tak jako je hypoteticky možné opět zavést elektřinu, opět „zprovoznit či navázat“ nerv či míchu (při dnešním vývoji vědy i v medicíně to nemusí být za pár let pouhý zázrak), tak není možné opět pokračovat v něčem, co již není, co je již nenávratně pryč. Tedy, je mi jasné, že termín asi zůstane, my se do něho můžeme krásně zahalit a něco si nalhávat. Z mého pohledu jde o zakrývání doslova „vyvražďování“ nepohodlných dětí, které nikdo nechce (nebo se tak domnívá), a tuto skutečnost naše civiliza