Pražský hrad vyjádření Bartíka označil za lži a podal na něj trestní oznámení. Zeman se zároveň podrobil lékařskému vyšetření. Policie trestní oznámení odložila a následně státní zástupce zamítl stížnost Hradu na odložení oznámení. Spor nyní bude pokračovat v civilním sporu.
Šlampa pro policii vypracoval znalecký posudek. "Jednoznačně jsem z pozice znalce v posudku uvedl, že provedená vyšetření (laboratorní vyšetření krve, moče a CT vyšetření) k tomuto datu (7. listopadu 2017) u pana prezidenta nepotvrzují přítomnost pokročilého zhoubného nádoru a ani nepotvrzují indicie časného zhoubného nádoru. To nepotvrdila ani doplňující vyšetření ze dne 14. listopadu 2017," uvedl Šlampa v prohlášení.
Média nedávno informovala o tom, že Šlampa Zemanovi doporučil důkladnější prohlídku. Proti tomu se Šlampa v prohlášení ostře ohradil a označil to za dezinformaci a lež. Například server Aktuálně.cz citoval z policejního usnesení, které získal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. "Komplexním fyzickým vyšetřením celého těla posuzovaného nebylo prokázáno zhoubné onemocnění, nicméně z preventivního hlediska byla doporučena doplnit některá vyšetření, která by mohla zjistit přítomnost časného zhoubného nádoru," citoval s odkazem na policejní usnesení server. Šlampa podle něj zároveň dodal, že tato vyšetření jsou pouze doporučená a v žádném případě závazná.
Šlampa v prohlášení uvedl, že Zeman měl k 7. listopadu 2017 stejné riziko onemocnění časným stádiem zhoubného onemocnění jako kterýkoli člověk jeho věku, který má cukrovku a kouří. Poznamenal, že preventivní vyšetření na rakovinu doporučuje praktický lékař každému, kdo dosáhne určité věkové hranice. Dodal ale, že podobné obecné doporučení Zemanovi v posudku nedával. "Nebyla předmětem vyšetřování," uvedl.
"Jako lékaře mne nesmírně mrzí, že se otázka zdraví člověka stala předmětem nízkého politikaření a šíření dezinformací. Pokládám všechny v médiích prezentované nepravdy kolem zdraví pana prezidenta za značně neetické," dodal.